Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-198453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198453/17
25 января 2018 г.
г. Москва


97-1443

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДТ Иньер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127299, <...>, дата регистрации: 24.11.2000г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055, <...> дата регистрации: 09.01.2017г.)

о взыскании 1 373 111 руб. 47 коп. по договору на оказание таможенного представителя № 0173/00/421-2017 от 25.04.2017 г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 307/17 от 03.07.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 373 111 руб. 47 коп., из которых: 1 343 481 руб. 27 коп. – долг, 29 630 руб. 20 коп. – неустойка., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание таможенного представителя № 0173/00/421-2017 от 25.04.2017 г., на положения ст.ст.309, 310, 314,330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения Ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.2017г. между истцом (Таможенный представитель) и ответчиком (импортер/декларант) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 0173/00/421-2017 (далее договор), в соответствии с условиями которого, Таможенный представитель от имени, за счет и по поручению импортера совершает таможенное оформление товаров, ввозимых последним на таможенную территорию РФ, а именно: декларирование товара и транспортных средств; представление соответствующему таможенному органу документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей; предъявление декларируемых товаров и транспортных средств; передачу и обработку товара на складе СВХ; совершение других действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. Условия настоящего договора распространяются на все партии товаров, передаваемые импортером таможенному представителю для целей таможенного оформления в пределах срока действии настоящего договора. Импортер обязуется оплатить выполненные таможенным представителем работы, а также возместить издержки, понесенные им при уплате за декларанта таможенных и других платежей. Если таможенными органами ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на таможенного представителя, импортер обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств. Обязанности декларанта по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты(п.п. 1.1,1.5,2.3.10, 2.3.11 договора)

В соответствии с п.2.3.10 Договора, Импортер обязуется оплатить выполненные Таможенным представителем работы, а также возместить издержки, понесенные им при уплате за Декларанта таможенных и других платежей.

Согласно п. 2.3.15 договора, импортер обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения от таможенного представителя акта оказанных услуг, подписать и направить таможенному представителю второй экземпляр такого акта, либо мотивированные возражения к нему. В случае, если импортер в установленный для этого срок не направил таможенному представителю подписанный акт оказанных услуг и не представил мотивированных возражений относительно его подписания, услуги считаются окаянными надлежащим образом и подлежащими оплате, а акт принятым в одностороннем порядке.

Согласно п.3.6 Договора Декларант оплачивает Таможенному представителю услуги и возмещает расходы согласно счетам и актам оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения им указанных документов. При этом датой получения считается дата направления Таможенным представителем копий счета, акта приема-передачи, счета-фактуры на электронный адрес импортера: olga@mosekofood.ru с последующим предоставлением оригиналов.

Как следует из п. 4.9 Договора Импортер в случае просрочки оплаты выставленных счетов уплачивает Таможенному представителю неустойку в размере 23% годовых с каждой несвоевременно оплаченного счета. Начисление начинается с 8-го дня в случае несвоевременной оплаты по счету.

В соответствии с п. 6.7 договора, вся деловая переписка по настоящему договору ведется сторонами в письменном виде посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору, и обеспечивающей фиксацию времени ее отправления.

Согласно исковому заявлению и представленных в материалы дела доказательств, в мае 2017 г. Таможенным представителем в рамках Договора оказаны Импортеру услуги по оформлению его товара – «субпродукты крупного рогатого скота замороженные…» с подачей ДТ № 10216120/120517/0029077 и №10216100/120517/0025310.

Указанный товар прибыл в порт назначения в адрес Импортера в конце апреля 2017 года и в связи с отсутствием релиза - разрешения отправителя о выдаче грузополучателю товара без его полной оплаты, хранился и обрабатывался в порту, в соответствующих условиях (рефрижераторах) вплоть до момента решения Импортером вопроса оплаты товара и до его таможенного оформления.

В целях осуществления необходимых для таможенного оформления действий с товаром, таких как выгрузка контейнеров CGMU5013554 и SUDU5132190 с судна, терминальная обработка, хранение груза и прочие (портовые услуги), Таможенный представитель обратился к портовому агенту ООО «Кредо Транс». ООО «Весна», в свою очередь, в соответствии с Доверенностью № 04/17 от 21.04.2017 г. поручило ООО «Кредо Транс» осуществлять от своего имени и за свой счет транспортно-экспедиторское обслуживание экспортно-импортных грузов, а также осуществлять и/или организовывать необходимые для доставки грузов операции, в том числе прием, концентрацию, хранение, перемещения груза и прочее, а также производить расчеты за транспортировку, перевалку, хранение и другие операции с грузами.

«15» мая 2017 г. Таможенный представитель выставил Импортеру счет № 170587/1 на сумму авансового платежа за портовые услуги по контейнеру CGMU5013554 - 350 000 руб. Указанный счет был оплачен Импортером 17.05.2017г. по платежному поручению № 14.

Общая сумма стоимости оказанных услуг и возмещаемых расходов по исполнению спорных поручений Импортера составила 1 693 481 рубль 27 копеек.

Сумма задолженности Ответчика за услуги по таможенному оформлению и оформлению разрешительной документации в размере 96 000 руб., на основании письма ООО «Весна» от 09.08.2017г. была зачтена из указанного выше авансового платежа за портовые услуги.

Однако оставшейся части авансового платежа в размере 254 000 рублей для погашения возмещаемых расходов, понесенных ООО «ДТ Иньер» в порту и оплаченных ООО «Кредо Транс» оказалось недостаточно.

Задолженность Импортера перед Таможенным представителем по возмещению расходов в порту, за вычетом остатка внесенного авансового платежа, составляет 1 343 481 рубль 27 копеек.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

04.09.2017г. Таможенный представитель направил на электронные почты Импортера: olga@mosekofood.ru и olgafin@yandex.ru, в соответствии с п.п. 3.6, 6.7 Договора, Требование (досудебное) об обязанности исполнения Договора и возмещении понесенных расходов с приложением счетов, счетов-фактур и актов к ним, а также полный пакет подтверждающих документов: По ДТ № 10216120/120517/0029077, счет № 170588/4 от 25.08.2017 г. на сумму 602 367,64 руб. за портовые услуги по контейнеру CGMU5013554;. По ДТ № 10216100/120517/0025310, счет № 170588/5 от 25.08.2017 г. на сумму 994 257,24 руб. за портовые услуги по контейнеру SUDU5132190; Счет № 170588/6 от 25.08.2017 г. на сумму 856,39 руб. - страховая премия по контейнеру SUDU5132190, также к указанным счета были приложены счет-фактура № 2508-23 от 25.08.2017; акт № 2508-23 от 25.08.2017; акт № 2508-С от 25.08.2017.

Также Таможенный представитель подтвердил Импортеру произведенную оплату портовых услуг и расходов ООО «Кредо Транс» с предоставлением следующих счетов-фактур и актов: счет № 1505-41 от 15.05.2017, счет-фактура № КТ 3105-3 от 31.05.2017 и акт № КТ 3105-3 от 31.05.2017 на сумму 13 000 руб.; счет № 1505-6 от 15.05.2017, счет-фактура № КТ2405-54 от 24.05.2017 и акт № КТ2405-54 от 24.05.2017 на сумму 379 486,31 руб.; счет № 2205-47 от 22.05.2017, счет-фактура № КТ2205-44 от 22.05.2017 и акт № КТ2205-44 от 22.05.2017 на сумму 53 000 руб.; счет № 0505-2 от 05.05.2017, счет-фактура № КТ2205-32 от 22.05.2017 и акт № КТ2205-32 от 22.05.2017 на сумму 737 505,30 руб.; счет № 1705-23 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ2105-04 от 21.05.2017 и акт № КТ2105-04 от 21.05.2017 на сумму 30 000 руб.; счет № 1705-22 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ1705-12 от 17.05.2017 и акт № КТ1705-12 от 17.05.2017 на сумму 158 000 руб.; счет № 1705-21 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ1705-11 от 17.05.2017 и акт № КТ1705-11 от 17.05.2017 на сумму 6 000 руб.; счет № 1705-20 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ1705-10 от 17.05.2017 и акт № КТ1705-10 от 17.05.2017 на сумму 10 000 руб.; счет № 1705-33 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ1505-72 от 15.05.2017 и акт № КТ1505-72 от 15.05.2017 на сумму 6 421,57 руб.; счет № 1705-19 от 17.05.2017, счет-фактура № КТ1505-71 от 15.05.2017 и акт № КТ 1505-71 от 15.05.2017 на сумму 8 002,96 руб.; счет № 0505-1 05.05.2017, счет-фактура № КТ1505-7 от 15.05.2017 и акт № КТ 1505-7 от 15.05.2017 на сумму 101 751,93 руб.; счет № 1505-5 от 15.05.2017, счет-фактура № КТ1505-5 от 15.05.2017 и акт № КТ1505-5 от 15.05.2017 на сумму 68 025,17 руб.; счет № 1505-43 от 15.05.2017, счет-фактура № КТ0805-10 от 08.05.2017 и акт № КТ0805-10 от 08.05.2017 на сумму 25 431,64 руб.; счет № 0606-18 от 06.06.2017, акт № КТ3150-84 от 31.05.2017 на сумму 856,39 руб.

Оплата по указанным счетам подтверждается следующими платежными поручениями: № 832 от 16.05.2017; № 1074 от 22.06.2017; № 1075 от 22.06.2017; № 1076 от 22.06.2017; № 1077 от 22.06.2017; № 1078 от 22.06.2017; № 1079 от 22.06.2017; № 1098 от 26.06.2017; № 1099 от 26.06.2017; № 1100 от 26.06.2017; № 1101 от 26.06.2017.

Однако Ответчик на указанное Требование Истца в течение 5 дней не направил подписанные акты и не представил мотивированных возражений относительно их подписания, в связи с чем, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате, а акты принятыми в одностороннем порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что услуги приняты ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в установленные договором сроки оказанные истцом услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 1 373 111 руб. 47 коп., из которых: 1 343 481 руб. 27 коп. – долг, 29 630 руб. 20 коп. – неустойка за период с 12.09.2017г. по 17.10.2017г.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны Ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленные договором сроки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Весна» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДТ Иньер» денежные средства в размере 1 373 111 (один миллион триста семьдесят три тысячи сто одиннадцать) руб. 47 коп., из которых: 1 343 481 руб. 27 коп. – долг, 29 630 руб. 20 коп. – неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Весна» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДТ Иньер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 731 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова