Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А02-1388/2023




Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А02-1388/2023
27 сентября 2024 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепанова И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каменовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649002, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились (уведомлены),

установил:


ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 30.08.2023 года заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

ПАО «Сбербанк России» представило в суд заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника. Указывал, что предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации не предполагает полного погашения обязательств должника перед кредиторами, а также кредитором не представлены предусмотренные законодательством о банкротстве документы к плану реструктуризации.

Представитель должника отзывом на ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов, указывал, что должник планирует завершить трудовую деятельность и выйти на пенсию в связи с наступлением пенсионного возраста в апреле 2024 года, не будет иметь возможности исполнять план реструктуризации в силу фактических обстоятельств и последующего уменьшения дохода.

Судом были истребованы у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2023 годы, актуальные сведения о доходах за период с 01.11.2023 по 01.06.2024 в отношении должника ФИО1; у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай - сведения о наличии права выхода на пенсию с апреля 2024 года, сведения о дате выхода на пенсию, доказательства прекращения трудовой деятельности.; у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет» - надлежащим образом заверенные приказ об увольнении и копию трудовой книжки с записью об увольнении.

Судебные заседания неоднократно откладывались судом для истребования доказательств и представления дополнительных доказательств.

К настоящему судебному заседанию в суд от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет» поступил Приказ о расторжении трудового договора с ФИО1

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должника.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру   реализации имущества гражданина, отказав в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве; - признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что определением от 30.08.2023 суд ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд установил,  что заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) соответствует требованиям, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве: размер просроченной задолженности должника перед кредиторами превышает 500000 руб., обязательства не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока его исполнения.

Суд сделал вывод о наличии предусмотренных Законом о банкротстве критериев для вывода о неплатежеспособности ФИО1:

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- прекращение расчетов с кредиторами, то есть, неисполнение гражданином денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

В определении от 30.08.2023 суд указал на отсутствие  оснований для вывода о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и, предполагая добросовестность должника, пришел к выводу, что ФИО1 вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов, в связи с чем ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в ЕФРСБ 31.08.2023, в газете «Коммерсантъ» № 167(7612) от 09.09.2023. Таким образом, должник, кредиторы или уполномоченный орган должны были представить финансовому управляющему план реструктуризации долгов ФИО1 не позднее 22.10.2023.

Статья 213.14 Закона о банкротстве устанавливает требования к содержанию  плана реструктуризации  долгов гражданина. Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.16, пункта 1 статьи 213.17 названного Закона план реструктуризации подлежит одобрению собранием кредиторов и последующему утверждению арбитражным судом.

В установленный срок в суд от ПАО "Сбербанк" поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1, предусмотренный статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества, в том числе его части).

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Не запрещено, исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства, и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Судом установлено и представленными в материалы делами документами подтвержден факт прекращения трудовой деятельности ФИО1, в связи с чем должником утрачен основной источник дохода, позволяющего наряду с назначенным размером пенсии исполнить представленный Банком план реструктуризации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с учетом недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в установленный Законом о банкротстве срок, в данном же случае, исходя из размера кредиторской задолженности, уровня дохода должника (получателя пенсии), и наличия у должника минимальных потребностей, в том числе, связанных с оплатой места проживания, план реструктуризации долгов в отношении ФИО3 не может быть утвержден.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления от 13.10.2015 N 45, по смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО1  процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина в ЕФРСБ 31.08.2023, в газете «Коммерсантъ» № 167(7612) от 09.09.2023;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требование следующего кредитора: ПАО «Сбербанк» на сумму 798815 руб. 26 коп., ПАО "Совкомбанк" на сумму 81447 руб. 78 коп.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. Получены и проанализированы ответы. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также отсутствии у должника достаточных средств для покрытия долговых обязательств и невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принимает во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение установленного Законом о банкротстве периода времени.

Согласно положениям статьи  213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что собранием кредиторов от 11.12.2023 не решен вопрос о выборе иной  кандидатуры финансового управляющего, суд утверждает в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина  ФИО2, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО1

Сведений, препятствующих его утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк" об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649002, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 27 марта 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5856, адрес для корреспонденции: 656056, г. Барнаул, а/я 102).

Установить ФИО2 единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25000 руб.  за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 10 час. 30 мин. 24 марта 2025 года в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 209Б.,  тел.: (38822) 4-76-88, 4-77-02 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Обязать финансового управляющего  представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Арбитражный суд разъясняет, что указанный судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru/).

Судья

И.В. Черепанова



Суд:

АС Республики Алтай (подробнее)

Иные лица:

АО "ОТП Банк" (подробнее)
Ассоциация "Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ (подробнее)
Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (подробнее)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (подробнее)
ФИЛИАЛ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "РОСКАДАСТР" по Республике Алтай (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ