Решение от 13 января 2021 г. по делу № А43-27939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-27939/2020
13 января 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 29.12.2020.

В полном объеме решение изготовлено 13.01.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-790),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ярославль

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 21 173 838,12 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка,

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее – ООО «Межрегионсбыт», покупатель) о взыскании 21173838 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в июне 2020 года электрическую энергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2018 № 76110000466.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.11.2018 № 76110000466 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 4.3 договора оплата эклектической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- 20 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца;

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора поставщик в июне 2020 года поставил покупателю электрическую энергию, для оплаты которой выставил потребителю акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру , представленные в материалы дела на общую сумму 21173838 рублей 12 копеек, которые не оплачены ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составляет 21 173 838 рублей 12 копеек.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 21173838 рублей 12 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ярославль 21173838 руб. 12 коп. задолженности и 128869 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья Г.А. Садовская