Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А54-1276/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1276/2025
г. Рязань
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.


    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поставщик-эк" (ОГРН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу "Рязанский радиозавод" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании денежных средств за товар, поставленный по договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023 в сумме 39 251 003, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 18.03.2025 в размере 2 100 592, 68 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2024;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №136/8 от 23.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поставщик-эк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязанский радиозавод" о взыскании денежных средств за товар, поставленный по договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023 в сумме 53 691 619 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.02.2025 в размере 1 112 078 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением процентов до момента фактического выполнения обязательства в полном объеме.

08.04.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в представленном отзыве ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении суммы неустойки. Заявление о снижении неустойки принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит:

1. Взыскать с АО "Рязанский Радиозавод" денежные средства за товар, поставленный по договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023, не уплаченные в нарушение соглашения о внесудебной урегулировании от 31.07.2024 к договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023 - в размере 39 251 003, 60 руб.

2. Взыскать с АО "Рязанский Радиозавод" проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 100 592, 68 руб. за период с 10.01.2025 по 18.03.2025, в порядке установленном ст. 395 ГК РФ;

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений по иску не представил.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года между АО "Рязанский Радиозавод" и ООО "Поставщик-ЭК" заключен договор № 0636-2023-00379 на поставку Товара, согласно которому ООО "Поставщик-ЭК" (Поставщик) обязалось поставить товар, а АО "Рязанский радиозавод" его принять и оплатить (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора номенклатура, количество и цена товара указывается в Спецификации.

Срок поставки товара, в соответствии с п. 4.1. Договора составляет 26 недель с момента заключения Договора.

Объем и стоимость товара согласованны в спецификациях.

В соответствии с п. 3.2. Договора АО "Рязанский Радиозавод" обязуется оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 50 085 410,40 руб.

Окончательный расчет в размере 68 238 741,80 руб. должен был быть осуществлен в течении 30 дней, после полной отгрузки изделий на склад Покупателя.

Согласно п. 3.2. Договора - оплата осуществляется на расчетный счет Поставщика.

Срок поставки товара, в соответствии с п. 4.1. Договора составляет 26 недель с момента заключения Договора, в связи с тем, что Спецификации имею существенные условия, применяемые для договора поставки, а также содержат идентификатори государственных контрактов, в связи с чем подлежат раздельному учету, каждая Спецификация является отдельным договором и к ней применим отдельный расчет срока поставки.

Таблица выполнения Истцом своих обязательств по поставке товара.

Номер спецификации


УПД по поставке товара

Сумма поставки (руб.)

Спецификация      № 2223187428111412241227238 /1 от 27.04.2023

№ 241023-0006 от 24.10.2023

5 096 000

Спецификация      № 2223187428111412241227238 /1 от 27.04.2023

№  15 1123-000 1  от 15.11.2023

5 824 000

Спецификация      № 2223187428111412241227238 /1 от 27.04.2023

111223-0007 от 11.12.2023

6 056 960

Спецификация №2 от 27.04.2023

111223-0008 от 11.12.2023

16 976 960

Спецификация № 3 от 27.04.2023

№ 310523-0006 от 31.05.2023

7 912 800

Спецификация № 3 от 27.04.2023

№  190623-0012 от 19.06.2023

2 501 248

Спецификация № 3 от 27.04.2023

№  1805 2 3-0002 от 18.05.2023

5 717 442,4

Спецификация №4 от 27.04.2023г

№   111223-0009 от 11.12.2023

16 976 960

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  70623-0005  от 07.06.2023

827 136

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  190623-0014 от 19.06.2023

107 450

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  80823-0003  от 08.08.2023

150 920

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№ 310523-0008  от 31.05.2023

2 401 448

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  180523-0005 от 18.05.2023

33 662

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№   111223-0010 от 11.12.2023

3 669 120

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  110124-0006 от 11.01.2024

7 396 480

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  50224-0006 от 05.02.2024

3 436 160

Спецификация № 5 от 27.04.2023

№  80224-0 001   от 08.02.2024)

87 360

Спецификация № 6 от 27.04.2023

№   180523-0004 от 18.05.2023

18 604 923,6

Спецификация № 7 от 27.04.2023

№ 310523-0007 от 31.05.2023

5 271 504

Спецификация № 7 от 27.04.2023

№   19062 3-00 13  от 19.06.2023

3 036 506

Спецификация № 7 от 27.04.2023

№   180523-0003  от 18.05.2023

6 194 339,2

Общая сумма поставки

      118 324 151,2

АО "Рязанский радиозавод" нарушены обязательства по оплате:

Номер спецификации

Номер с учетом

Дополнительного

соглашения

Сумма

Спецификации

Сколько и когда оплачено

Спецификация № 1

Не менялся

16 976 960 руб.

Платежное поручение № 680008 от 04.08.23 на сумму 16 976 960 руб.

Спецификация № 2

Не менялся

16 976 960 руб.


Спецификация № 3

№
222318792810141224 1227237/3 (Доп. соглашение № 2 от 27.11.2024)

16 131 490,40

Платежное поручение № 882586 от 08.12.23 на сумму 16 131 490,40 руб.

Спецификация № 4

№
242518740820141220 8236118/4 (Доп. соглашение № 4 от 03.09.2024)

16 976 960 руб.

Платежное поручение № 380969 от 09.09.24 на сумму 16 976 960 руб.

Спецификация № 5

Не менялся

18 109 736 руб


Спецификация № 6

Не менялся

18 604 923,60 руб.


Спецификация № 7

№
232318791706143224 1233429/7 (Доп. соглашение № 1 от 24.05.2024 и № 3 от 24.04.2024)

14 547 121,20 руб.

Платежное поручение № 238811 от 11.06.24 на сумму 14 547 121,20 руб.

Внесено без связи со Спецификациями


Платежное поручение № 2965 от 29.08.2024 на сумму 400 000 руб., платежное поручение № 2949 от 27.08.24 на сумму 113 331, 54 руб., платежное поручение № 2713 от 28.08.24 на сумму 140 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 14 февраля 2025 Ответчиком договор оплачен лишь частично, а именно на сумму - 65 285 863,60 руб., в дальнейшем произведена еще оплата задолженности в сумме 14 440 616 руб.

Задолженность по оплате  составляет 39 251 003,60 руб.

31.06.2024 сторонами заключено Соглашение о внесудебном урегулировании к договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023.

Согласно п. 2. данного Соглашения Поставщиком уплачена штрафная санкция в размере 1 913 331 руб., а также, согласно п. 6 данного Соглашения АО "Рязанский Радиозавод" надлежало осуществить оплату по всем поставленным изделиям в рамках Договора № 0636-2023-00379 от 27.04.23 не позднее 30.12.2024. При этом, по состоянию на 14.02.25 АО "Рязанский Радиозавод" обязательства по оплате в установленном порядке не выполнены.

Истец направил Ответчику досудебную претензию 31 января 2025 года (трек номер отслеживания 12757604510804), срок удовлетворения досудебной претензии до 10 февраля 2025 года.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства по мировому соглашению в счет уплаты долга не поступали.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 0636-2023-00379 от 27.04.2023.  По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар  на  общую сумму 118 324 151 руб. 20 коп., что подтверждается представленными УПД и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, полученный товар, оплатил частично, задолженность  составила сумму 39 251 003 руб.60 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме сумму 39 251 003 руб.60 коп. по договору поставки № № 0636-2023-00379 от 27.04.2023, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения о внесудебном урегулировании к договору № 0636-2023-00379 от 27.04.2023, заключенного 31.06.2024 между сторонами (л.д.21), истцом начислены проценты за период с 10.01.2025 по 18.03.2025 на сумму 2 100 592 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате товара, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 100 592 руб. 68 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям  пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"  если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из приведенного разъяснения следует, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  к требованиям о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

Таким образом, из указанного следует, что  при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, в период просрочки применены ставки рефинансирования, действующие в спорный период, суд  не находит оснований для снижения процентной ставки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с   акционерного общества "Рязанский радиозавод" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поставщик-эк" (ОГРН <***>, г. Москва)  задолженность в сумме 39 251 003 руб.  60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 100 592 руб.  68 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 638 516 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поставщик-эк" государственную пошлину в сумме 110 502 руб., уплаченную по платежному поручению № 439 от 12.02.2025г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                            И.В. Афанасьева