Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-301406/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301406/19-182-1864
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть объявлена 14.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НОРДМЕТАЛЛ» (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БЕРЗАРИНА ДОМ 36СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/26/104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.07.2015г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМ СЕРВИС» (344007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2012г.)

о взыскании 2 655 451 руб. 35 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРДМЕТАЛЛ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЛОМ СЕРВИС» задолженности за не поставленный товар в размере 2 620 466 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019г. по 11.01.2020г. в размере 34 985 руб. 35 коп.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 344007, <...> по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. ООО «НОРДМЕТАЛЛ» (Покупатель, Истец) и ООО «ЛОМ СЕРВИС» (Поставщик, Ответчик) заключили договор поставки №НМ-2018/104-1.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов согласно требованиям ГОСТ 2787-75 и Технических условий (ТУ) Грузополучателя (Товар) в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в Спецификациях, составленных по форме Приложения №1 к договору и являющихся неотъемлемой его частью.

Во исполнение вышеуказанного Договора ООО «НОРДМЕТАЛЛ» в счет предварительной оплаты за товар перечислило ООО «ЛОМ СЕРВИС» денежные средства в общей сумме 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №5428 от 11.07.2019г., №5508 от 15.07.2019г., №5582 от 16.07.2019г., №5642 от 17.07.2019г., №5685 от 18.07.2019г., представленными в материалы дела.

После получения денежных средств в размере 8 000 000 руб. Ответчиком произведена поставки товара на общую сумму 5 379 534 руб., что подтверждается приема-сдаточными актами, товарными накладными, счетами-фактуры, представленными в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору Ответчиком не была произведена поставка товара на сумму 2 620 466 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 15.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №1360 от 15.10.2019г. с требованием вернуть денежные средства в размере 2 620 466 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 620 466 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма предварительной оплаты за товар в размере 2 620 466 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ в сумме 34 985 руб. 35 коп. за период с 30.10.2019г. по 11.01.2020г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 34 985 руб. 35 коп. за период с 30.10.2019г. по 11.01.2020г. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 36 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМ СЕРВИС» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДМЕТАЛЛ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 620 466 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 985 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп., а также расходы по госпошлины в размере 36 277 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева