Решение от 25 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-85899/2025
26 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (197046, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мобильный природный газ Сибири" (24650002, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Кемеровский, <...> зд. 1, офис 504/2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2018, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2025;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильный природный газ Сибири" о взыскании 14.761.456 руб. 48 коп. задолженности, 2.197.273 руб. 11 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности за период с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 394.587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2025 дело № А67-6730/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания назначены.

В судебное заседание явился представитель истца; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, однако соединение не состоялось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Газпром газомоторное топливо" (Поставщик) и ООО "Мобильный природный газ Сибири" (Покупатель) заключен договор № ГМТ/T/Д-240.12.2020 от 21.12.2020 на поставку топлива (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить компримированный природный газ (далее - Товар, КПГ).

Согласно пункту 1.2 договора передача Товара Покупателю производится на торговых точках Поставщика - автомобильных газонаполнительных компрессорных станциях (далее - АГНКС), указанных в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 3.5 договора установлено, что количество Товара, переданного Покупателю, учитывается в электронной системе учета Поставщика, а данные электронной системы учета о количестве и наименовании переданного Товара принимаются сторонами договора в качестве доказательства исполнения Поставщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции Протокола разногласий) на отпускаемый Покупателю Товар Поставщиком устанавливается Специальная цена с учетом скидки к базовой цене. Специальная цена для Покупателя рассчитывается путем Уменьшения базовой цены на определенный Поставщиком процент (размер скидки) и исчисляется в рублях за кубический метр реализованного газа.

Стороны договорились, что для расчета специальной цены Поставщиком устанавливается для Покупателя фиксированная скидка в размере 30%. Указанный размер скидки распространяется на весь период действия Договора и действует для отгрузки Товара Поставщиком Покупателю на всех Торговых точках - объектах собственной эксплуатации Поставщика на территории Кемеровской и Новосибирской областей (пункт 4.1.1 договора).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2023 (далее - Соглашение № 1) установлено, что с 01 января 2024 года оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения Акта передачи товара.

В период с 01.07.2024 по 30.09.2024, в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 от 08.08.2024 (далее - Соглашение № 2), оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 35 календарных дней с момента получения Акта передачи товара.

В соответствии с пунктом 4.15 договора денежные средства, поступившие на расчетный счет Поставщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного Покупателем, идут на покрытие задолженности в хронологическом порядке, начиная с самой ранней (включая штрафы, пени).

Во исполнение пункта 5.11 договора и, учитывая требования раздела 7 Договора, Поставщик на основании данных электронной системы учета о количестве переданного Товара за период с августа 2024 года по апрель 2025 года направил Покупателю посредством электронного документооборота (через портал online.sbis.ru), надлежащим образом оформленные:

- счет-фактуру № 07/08/0345 от 31.08.2024, акт передачи товара № 07/08/00287 от 31.08.2024 в количестве 238 473,010 м³ на сумму 4 370 526,33 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 05.09.2024. Оплата в течение 35 календарных дней, согласно пункту 2 Соглашения № 2 от 08.08.2024, т.е. до 10.10.2024 в полном объеме не произведена. 30.09.2024 в счет погашения задолженности за 11.10.21 поставленный КПГ в августе 2024 года покупателем оплачено 600 000 руб. Задолженность в размере 3 770 526,33 руб. погашена 06.11.2024.

- счет-фактуру № 07/09/0315 от 30.09.2024, акт передачи товара № 07/09/00292 от 30.09.2024 в количестве 319 949,550 м³ на сумму 5 881 387,58 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 04.10.2024. Частичная оплата в размере 100 000 руб. осуществлена 06.11.2024. Однако, до 08.11.2024 задолженность за поставленный КПГ в сентябре 2024 года не погашена. Оплата в счет погашения долга осуществлена 31.01.2025.

- счет-фактуру № 07/10/0304 от 31.10.2024, акт передачи товара № 07/10/00287 от 31.10.2024 в количестве 187 634,690 м³ на сумму 3 421 962,41 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 05.11.2024. Оплата в течение 15 календарных дней, согласно пункту 2 Соглашения № 1 от 29.12.2023, т.е. до 20.11.2024. Задолженность погашена 20.03.2025.

- счет-фактуру № 07/11/0320 от 30.11.2024, акт передачи товара № 07/11/00275 от 30.11.2024 в количестве 196 319,470 м³ на сумму 3 605 890,56 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 05.12.2024. Оплата в течение 15 календарных дней, согласно пункту 2 Соглашения № 1 от 29.12.2023, т.е. до 20.12.2024. Задолженность погашена 18.04.2025.

- счет-фактуру № 07/12/0323 от 31.12.2024, акт передачи товара № 07/12/00298 от 31.12.2024 в количестве 48 439,120 м³ на сумму 905 369,01 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 09.01.2025. Оплата в течение 15 календарных дней, согласно пункту 2 Соглашения № 1 от 29.12.2023, т.е. до 24.01.2025. Задолженность погашена 24.04.2025.

- счет-фактуру № 07/01/0318 от 31.01.2025, акт передачи товара № 07/01/00267 от 31.01.2025 в количестве 218 316,360 м³ на сумму 4 102 164,40 руб.;

Согласно справке о прохождении документов в СБИС документы получены Покупателем 05.02.2025. Оплату в течение 15 календарных дней, согласно пункту 2 Соглашения № 1 от 29.12.2023, т.е. до 20.02.2025 покупатель не произвел, частично оплатив задолженность на сумму 516 778,02 руб. в период с 24.04.2025 по 29.04.2025. Задолженность в размере 3 585 386,38 руб. не погашена.

- счет-фактуру № 07/02/0340 от 28.02.2025, акт передачи товара № 07/02/00272 от 28.02.2025 в количестве 216 306,530 м³ на сумму 4 064 399,70 руб.; Задолженность не погашена.

- счет-фактуру № 07/03/0294 от 31.03.2025, акт передачи товара № 07/03/00267 от 31.03.2025 в количестве 195 604,310 м³ на сумму 3 675 404,99 руб.; Задолженность не погашена.

- счет-фактуру № 07/04/0287 от 30.04.2025, акт передачи товара № 07/04/00276 от 30.04.2025 в количестве 182 877,350 м³ на сумму 3 436 265,41 руб. Задолженность не погашена.

Покупатель письменных возражений по количеству и цене Товара в срок, предусмотренный абзацем 4 пункта 5.11 Договора, не заявил, что свидетельствует о принятии им Актов передачи товара.

На основании выставленных счетов-фактур и актов передачи товара за период с января по апрель 2025 года Покупателем выбран Товар в объеме 813 104,55 м³ на общую сумму 15 278 234 руб. 50 коп., которая была частично оплачена в размере 516. 778 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность Покупателя за январь-апрель 2025 года составляет 14.761.456 руб. 48 коп.

Для урегулирования данного спора 30.05.2025 в адрес ООО "Мобильный природный газ Сибири" была направлена досудебная претензия № 1-240.12.2020 от 29.05.2025 посредством электронного документооборота через программу СБИС, которая получена ответчиком в лице генерального директора ФИО2 30.05.2025.

В ответе на претензию № 32/06-25 от 16.06.2025 ООО "Мобильный природный газ Сибири" признало наличие задолженности в размере 14.761.456 руб. 48 коп.

Однако ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара по Договору подтвержден материалами дела. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании 14.761.456 руб. 48 коп. задолженности по договору № ГМТ/T/Д-240.12.2020 от 21.12.2020 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), установлено, что по смыслу нормы ст. 330 ГК

РФ неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

В соответствии с пунктом 80 Постановления № 7 установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка". Таким образом, сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 3 от 13.01.2025 (далее - Соглашение об увеличении неустойки) при нарушении Покупателем сроков оплаты в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения долга.

Абзацем 2 пункта 1 Соглашения об увеличении неустойки при нарушении сроков оплаты в период с 01.01.2025 до окончания срока действия Договора, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения долга.

Истец просит взыскать с ответчика 2.197.273 руб. 11 коп. неустойки за период с августа 2024 года по апрель 2025 года.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2.197.273 руб. 11 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобильный природный газ Сибири" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (ИНН: <***>) 14.761.456 руб. 48 коп. задолженности, 2.197.273 руб. 11 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности за период с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,

исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 118.376 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276.210 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению № 21125 от 15.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОБИЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ ГАЗ СИБИРИ" (подробнее)

Судьи дела:

Володина И.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ