Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А12-6523/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6523/2022
27 июня 2022 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской дворец культуры» (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, площадь Конституции, д. 1, ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 641 от 14.12.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской дворец культуры» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2022г. по контракту №100742/3/03 от 31.01.2022 в размере 19 830,27 руб., пени за период с 21.02.2022 по 16.03.2022 в размере 842,70 руб., пени, начиная с 17.03.2022 по день полного погашения задолженности.

Определением от 24.03.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2022 года производство по делу в части взыскании задолженности за январь 2022г. по контракту №100742/3/03 от 31.01.2022 в размере 19 830,27 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. Принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части пени до 1 056,26 руб.

Определением от 16.05.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.06.2022 года принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части пени до 487,23 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года между Акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Городской дворец культуры» (Заказчик) заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии № 100742/3/03, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии.

В приложении № 1 к контракту определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Согласно п. 5.9 контракта установлены следующие сроки и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии:

- до 15-го числа расчетного периода в объеме 50% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 20-го числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период.

В январе 2022 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 27 811,45 руб.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленных договором сроков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных в январе 2022 года услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 487,23 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 22.02.2022 года по 23.03.2022 года составляет 487,23 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 487,23 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городской дворец культуры» (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, площадь Конституции, д. 1, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в размере 487,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко