Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А06-1953/2025Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, <...> Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А06-1953/2025 г. Астрахань 08 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Канатовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногорцевым Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; адрес: 414040, г. Астрахань, ул. Куйбышева, стр. 6А, помещ. 3) отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» ФИО1 по результатам процедуры наблюдения и ходатайство об открытии конкурсного производства, при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2 по доверенности № ВВБ-РД/538-Д от 11.12.2024 (онлайн-участие), заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» (далее – должник, ООО «АЙТРЕЙД») несостоятельным (банкротом) поступило для рассмотрения в производство судьи Кузнецова К.М. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2025 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ОООО «АЙТРЕЙД» введено наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдение в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ № 17740107 от 15.04.2025. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдение в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 (8004) от 19.04.2025. В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 21.08.2025 произведена замена судьи Кузнецовым К.М. судьей Канатовой Н.Б. Временным управляющим должника 26.08.2025 02.09.2025 представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «АЙТРЕЙД» с приложением протокола собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, почтовых уведомлений, протокола заочного собрания работников и бывших работников. Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 05.09.2025 представлено мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО1. Посредством сервиса электронной подачи документов «МойАрбитр» 06.10.2025 поступило ходатайство о признании должника ООО «АЙТРЕЙД» банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «АЙТРЕЙД» сроком на 6 месяцев, просит суд провести судебное заседание без участия временного управляющего. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 06.10.2025 в арбитражный суд представлены письменная позиция к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего, просит признать ООО «АЙТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства. В материалы дела 06.10.2025 от представителя ОООО «АЙТРЕЙД» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением письма от 04.09.2025, 22.09.2025. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время продолжаются переговоры по заключению мирового соглашения в рамках дела № А06-10635/2024, которое в последующем приведет к заключению мирового соглашения по настоящему дел и прекращению процедуры банкротства. Указанные документы приобщены к материалам дела. Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» возражала относительно ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания. Согласно статье 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Под мировым соглашением в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. По правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. На основании изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебном заседании признать ООО «АЙТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства. Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно отчету временного управляющего ООО «АЙТРЕЙД» от 19.08.2025 в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 30 421 382,50 руб. В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, достаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, о предложении собранию кредиторов – о признании должника ООО «АЙТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.08.2025, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать в качестве Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (сообщение на сайте ЕФРСБ № 19307674 от 28.08.2025). На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как указано в абзаце 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная 3 арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Принимая во внимание анализ финансового состояния должника, представленный временным управляющим, из которого следует, что в период с 01.01.2022 по 01.01.2023 активы должника не покрывали его обязательства, в данный период значение указанного коэффициента ниже нормативного. Кроме того, часть активов представляет собой дебиторская задолженность. Фактическая величина реальных активов предприятия, приходящихся на единицу долга, значительно ниже рассчитанных значений. Анализ динамики изменения коэффициента автономии показывает, что на протяжении всего анализируемого периода согласно данным бухгалтерской отчетности предприятие не имело достаточного количества собственных средств для формирования активов. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем, ООО «АЙТРЕЙД» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 07.04.2025. Суд обращает внимание, что должник не лишен возможности заключить мировое соглашение в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, определив условия и порядок погашения включенных в реестр требований; согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей; погашение требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства в силу части 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. На собрании кредиторов, состоявшемся 27.08.2025, принято решение определить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18354, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355016, <...>), для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Мотивированных возражений по кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве и он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 100 000 руб., понесенные заявителем при обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ООО «АЙТРЕЙД» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России». Руководствуясь 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» об отложении судебного разбирательства, поступившего в суд 06.10.2025 вхд. № 116918, отказать. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; адрес: 414040, <...> стр. 6А, помещ. 3) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; адрес: 414040, <...> стр. 6А, помещ. 3) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 07.04.2026. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18354, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355016, <...>) члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Разъяснить участникам дела, что вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru» Судья Н.Б. Канатова 08 октября 2025 года Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк Сбербанк (подробнее)Ответчики:ООО "Айтрейд" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)ИП Главе крестьянского фермерского хозяйства Бутин Виктор Евгеньевич (подробнее) ИП Киселев Игорь Александрович (подробнее) МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения" (подробнее) ООО "Туапсегоргаз" (подробнее) Управление Росреестра по Астраханской области (подробнее) Управление Росреестра по Краснодарскому краю (подробнее) Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области (подробнее) УФНС России по Астраханской области (подробнее) Судьи дела:Канатова Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |