Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А72-18503/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-18503/2021
г. Ульяновск
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии представителей :

от истца – директор ФИО2, паспорт, протокол, приказ;

от ответчика – не явились;


У С Т А Н О В И Л :


ООО «ЖБИ 24» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЖБИ Ресурс» о взыскании 161 719,88 руб., из которых 157 248 руб. - неосновательное обогащение, а 4 471,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 25.11.2021.

Определением от 15.12.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

22.02.2022 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.


В судебном заседании представитель истца ООО «ЖБИ 24» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЖБИ Ресурс» в судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем ответчик на основании положений ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


По делу установлено, что 14.02.2020 между ООО «ЖБИ Ресурс» (Поставщик) и ООО «ЖБИ 24» (Покупатель) был заключен договор поставки №16, по которому Поставщик обязался поставлять Покупателю железобетонные изделия (Продукция) по номенклатуре, цене и в сроки, указанные в спецификации, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную Продукцию в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1). Поставка Продукции производится на основании 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2). Оплата Продукции производится по ценам Поставщика, на основании выставленного счета, в срок, указанный в счете (п. 2.4). После отгрузки каждой партии Продукции Поставщик предоставляет Покупателю товарно-транспортные документы и выставляет счет-фактуру на фактически отгруженную партию Продукции и покрытие транспортных расходов (п. 2.10). Поставщик обязуется своевременно поставлять Продукцию на условиях, согласованных Сторонами в спецификации и согласно графику поставки (п. 3.1.1).

20.05.2021 истец на основании выставленного ответчиком счета №131 от 20.05.2021 перечислил на счет ответчика платежным поручением №30 денежные средства в размере 157 248 руб. в качестве оплаты за ступени ЛМ15-1 и автоуслугу.

Истец указывает, что свои обязательства по поставке указанной продукции ответчик не исполнил, и при этом указанные денежные средства не вернул, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 157 248 руб. На данную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была оставлена без ответа. После чего ООО «ЖБИ 24» обратилось в суд с настоящим иском.


Как было указано выше, ответчик исковые требования не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежной суммы суду не представил.

Факт перечисления денежных средств ООО «ЖБИ 24» на счет ООО «ЖБИ Ресурс» подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в размере 157 248 руб., что подтверждается подписанным им актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные требования закона, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 248 руб.


Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул истцу перечисленные ему денежные средства за непоставленный товар по его требованию, и продолжает необоснованно удерживать данные денежные средства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является вполне обоснованным.

По расчету истца размер процентов за период с 16.06.2021 по 25.11.2021 составляет 4 471,88 руб.

Ответчик размер процентов истца не оспорил, своего контррасчета процентов не представил.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЖБИ 24» в полном объеме.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 5 852 руб. Поскольку суд удовлетворяет иск ООО «ЖБИ 24», данные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика в полном объеме.

Также ООО «ЖБИ 24» просит взыскать в его пользу с ООО ЖБИ Ресурс» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (за составление искового заявления). Данные расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором об оказании юридических услуг №296 от 01.11.2021 с ООО ГК АЛЛИЭРА ФИНАНС», платежными поручениями №380 от 29.11.2021, №340 от 11.11.2021, №323 от 01.11.2021.

Указанные расходы не являются завышенными, поскольку соответствуют расценкам по оплате юридических услуг, сложившимся в регионе, а также объему юридических услуг, оказанных истцу в рамках настоящего дела указанным юридическим лицом.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате данных юридических услуг.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 24»:

- 157 248 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) руб. – неосновательное обогащение;

- 4 471 (четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 25.11.2021;

- 10 000 (десять тысяч) руб. – расходы по оплате юридической помощи;

- 5 852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья Котельников А.Г.