Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А28-16960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16960/2017
г. Киров
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612950, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198215, Россия, Санкт-Петербург, <...>, оф. 4-Н; почтовый адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 70 068 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.04.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на ответственное хранение некачественного товара, а также судебных расходов. Ссылаясь на универсальный передаточный документ от 30.03.2017 №15528/У и акт о выявлении некачественного товара от 01.04.2017, истец полагает подтвержденным факт поставки некачественного товара ответчиком. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал на отсутствие доказательств поставки некачественного товара ответчиком, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

27.02.2017 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно срокам поставки, ассортименту, количеству и цене, указанным в накладных или универсальном передаточном документе.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ и подтверждаться сертификатом соответствия качества, удостоверением качества и ветеринарными сопроводительными документами.

Принятие товара по качеству производится на складе покупателя. Претензии по качеству принимаются в течение трех суток с момента покупки. Поставщик обязуется принять обратно или обменять (по согласованию сторон) некачественную продукцию. По истечении указанного срока поставщик вправе отказаться от рассмотрения претензии (пункт 2.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Срок действия договора до 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Количество таких пролонгаций не ограничено (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора 30.03.2017 поставщик поставил покупателю товар – скумбрию с/м н/р 200-400 Капитан Богомолов в количестве 323,76 кг – по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу №15528/У на сумму 32 672,01 рублей. Товар доставлен транспортом поставщика, состояние упаковки удовлетворительное.

Истец заявляет, что после разморозки товара в дефростанционной камере им обнаружено нарушение требований по качеству товара (нарушены органолептические свойства рыбы: тушки мягкие, мясо отделяется от кости, цвет мяса темный, глаза запавшие).

01.04.2017 истцом без участия представителя ответчика составлен акт о выявлении некачественного товара, 03.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия о поставке некачественного товара в количестве 323,76 кг, ответчику предложено возместить покупателю убытки в сумме 30 277 рублей.

07.04.2017 в ответе на претензию ответчик указал на одностороннее составление акта и отсутствие доказательств недоброкачественности товара.

Истец, полагая поставленный товар некачественным, 25.12.2017 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 названной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит условие о том, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения условий договора на поставку от 27.02.2017 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договора поставщик по универсальному передаточному документу от 30.03.2017 №15528/У поставил товар (скумбрия с/м н/р) в количестве 323,76 кг на сумму 32672,01 рублей. Товар получен истцом, о чем на УПД имеется соответствующая отметка.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств поставки истцу товара ненадлежащего качества.

УПД от 30.03.2017 №15528/У не содержит отметок о поставке некачественного товара или претензий к его упаковке в момент передачи.

Соответствие товара требованиям на момент поставки подтверждается ветеринарным свидетельством от 30.03.2017 243 №4273008, декларациями соответствия.

Доказательств отбора проб для определения качества, проведения исследований в установленном порядке истцом в материалы дела не представлено.

Акт от 01.04.2017 не содержит сведений о том, каким образом проверялся товар, не указан способ определения количества некачественного товара.

Исходя из представленных истцом документов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что акт о выявлении товара ненадлежащего качества от 01.04.2017, составлен в отношении товара приобретенного им у ответчика, и эти недостатки имели место при передаче именно этого товара ответчиком истцу.

Фотоматериалы, представленные истцом в подтверждение своей позиции, не могут быть приняты как допустимые и относимые доказательства, поскольку на их основании невозможно надлежащим образом идентифицировать товар, они не содержат сведений о времени и месте проведения фотосъемки.

Акт о выявлении товара ненадлежащего качества составлен 01.04.2017 в отсутствие представителя поставщика. В деле отсутствуют надлежащие доказательства принятия мер по вызову представителя поставщика. Ответчик факт вызова на составление акта о выявлении товара ненадлежащего качества отрицает.

Истец не представил необходимых и достаточных доказательств, однозначно подтверждающих факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества, противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между ними и расходами истца.

Поскольку материалами дела не подтверждено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 27.02.2017, основания для применения мер ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612950, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198215, Россия, Санкт-Петербург, <...>, оф. 4-Н; почтовый адрес: 610004, Россия, <...>) о взыскании 70 068 рублей 11 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова