Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А42-4367/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                Дело № А42-4367/2017

«27» ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2017, полный текст решения изготовлен 27.11.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Бредова, д. 5, г. Апатиты, Мурманская область

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск   

о признании незаконным излишне начисленного и предъявленного сверхнормативного объема общедомовых нужд  по электрической энергии в объеме 52 127,39кВт за период с февраля по апрель 2015 года, обязании произвести перерасчет сверхнормативного объема общедомовых нужд и взыскании переплаты в размере 89 832 руб. 87 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 20 от 12.04.2017, ФИО2, доверенность от 15.11.2017,  

от ответчика – ФИО3, доверенность № 17 от 18.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины-Сервис» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт») о признании незаконным излишне начисленного и предъявленного сверхнормативного объема общедомовых нужд  по электрической энергии в объеме 52 127,39 кВт за период с февраля по апрель 2015 года, обязании произвести перерасчет сверхнормативного объема общедомовых нужд и взыскании переплаты в размере 89 832 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) при отсутствии  показаний за текущий месяц ИПУ и отсутствии показаний за предыдущие три месяца в расчетах применяется норматив. Договор с АО «АтомЭнергоСбыт» заключен 01.02.2015, таком образом, начисления по среднему не могут быть осуществлены, следовательно, при отсутствии показаний по ИПУ начисления за апрель 2015 года должны быть осуществлены по нормативу. Также по пяти спорным домам общедомовые нужды в пределах нормативного распределения на население должны быть учтены за три месяца, в расчетах ответчика объем распределения ОДН учтен только за один месяц, что привело к неправильному определению сверхнормативного ОДН на управляющую компанию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным излишне начисленный и предъявленный сверхнормативный объем общедомовых нужд  по электрической энергии в объеме 39528 кВт за период с февраля по апрель 2015 года, обязании произвести перерасчет сверхнормативного объема общедомовых нужд и взыскании переплаты в размере 67 513 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что пункты 59,60 Правил №354 устанавливают, что в случае непредставления потребителем показаний ИПУ плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, и лишь только по истечении трех расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» приступило к осуществлению функций гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Мурманской области с 01.02.2015.

18.02.2015 ООО УК «Хибины-Сервис» обратилось с заявлением исх.№05-120 о заключении договора энергоснабжения.

30.03.2015 истец направил заявление исх. № 01/402 об осуществлении прямого выпуска квитанций в отношении МКД.

07.04.2015 ООО УК «Хибины-Сервис» вернуло подписанный договор энергоснабжения №512120664 с протоколом разногласий.

27.05.2017 ответчик направил в адрес ООО УК «Хибины-Сервис» протокол согласования разногласий.

15.06.2017 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступил подписанный протокол согласования разногласий.

В рамках заключенного договора ООО УК «Хибины-Сервис» обязано оплачивать гарантирующему поставщику коммунальный ресурс по энергоснабжению в объеме сверхнормативного объема ОДН.

За февраль 2015 года ответчик выставил истцу счет-фактуру №512120664-016168 от 30.04.2017 на сумму 55 926 руб. 13 коп. Далее выставлены корректирующие счета-фактуры, с учетом корректировок стоимость сверхнормативного ОДН за февраль 2015 года составила 46 972 руб. 01 коп.

За март ответчик выставил счет-фактуру №512120664-016169 от 30.04.2017 на сумму 64 100 руб. 64 коп. Далее выставлены корректирующие счета-фактуры, с учетом корректировок стоимость сверхнормативного ОДН за март 2015 года составила 35 016 руб. 79 коп.

За апрель ответчик выставил счет-фактуру №512120664-016170 от 30.05.2017 на сумму 65 873 руб. 54 коп. Далее выставлены корректирующие счета-фактуры, с учетом корректировок стоимость сверхнормативного ОДН за апрель 2015 года составила 51 609 руб. 69 коп.

Задолженность по оплате коммунального ресурса за указанные периоды отсутствует.

Вместе с тем, не согласившись с тем, что по пяти МКД конечные показания в апреле 2015 года соответствуют конечным показаниям марта 2015 года ООО УК «Хибины-Сервис» 14.02.2017 направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» претензию с требованием в течение 30 дней с момента получения письма самостоятельно произвести перерасчет за период с февраля по апрель 2015 года.

14.03.2017 ответчик направил ответ на претензию, указав, что в связи с допущенными ООО УК «Хибины-Сервис» неточностями при передаче начальных данных для осуществления прямых расчетов с гражданами-потребителями, АО «АтомЭнергоСбыт» на основании обращения Покупателя направил на согласование расчет скорректированного объема (исх. №35-01/3127 от 17.02.2016), однако,  ООО УК «Хибины-Сервис» устранился от официального ответа. В целях окончательного решения вопроса разногласий, гарантирующий поставщик в одностороннем порядке уменьшил сумму исковых требований в размере неоплаченной покупателем суммы, что явилось основанием для прекращения производства по делу №А42-6819/2015. Поскольку ООО УК «Хибины-сервис» не воспользовалось своим правом на обжалование определения  Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2016, у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для пересмотра урегулированных с покупателем отношений.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Следовательно, в случае непредставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, и только по истечении трех расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что до февраля 2015 года ООО УК «Хибины-Сервис» осуществляло расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в спорных МКД и имело информацию о среднемесячном потреблении потребителей, однако, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по условиям гражданского оборота, и такую информацию в адрес ответчика не предоставило.

Указанный вывод подтверждается письмом от 30.03.2015, в котором ООО УК «Хибины-Сервис» просило ОА «АтомэнергоСбыт» осуществить прямой выпуск квитанций с 01.04.2015 по МКД, где управляющая организация осуществляла расчет и выпуск квитанций самостоятельно, в том числе: Дзержинского, <...> Кроме того, управляющая компания просила сообщить, каким образом передать АО «АтомЭнергоСбыт» информацию по МКД, по которым производили расчет и выпуск квитанций.

Как следует из материалов дела договор энергоснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО УК «Хибины-Сервис» №5120120664 от 01.02.2015 со сроком действия с 01.02.2015 был подписан сторонами только в апреле 2015 года.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Дополнительного соглашения о расчетах от 01.02.2015 АО «АтомэнергоСбыт» осуществляет расчет коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям, проживающим в МКД, находящихся под управлением ООО УК «Хибины-Сервис».

В соответствии с пунктом 1.10.1 Дополнительного соглашения о расчетах от 01.02.2015 покупатель (ОО УК «Хибины-Сервис») обязуется не позднее 20 дней до начала первого расчета предоставить поставщику сведения о жилом фонде и потребителях покупателя, нежилых помещениях, расположенных в МКД, находящихся под управлением покупателя по форме, предусмотренной приложением №1 к соглашению.

В апреле 2015 года истец передал ответчику часть данных относительно управляемых МКД, в том числе и показания ИПУ по состоянию на 21.04.2015 (копия скриншота с электронной почты).

Таким образом, при формировании квитанций за апрель ответчиком была использована информация, полученная от ООО УК «Хибины-Сервис».

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Поскольку показания индивидуальных приборов учета были получены ответчиком в мае 2017 года, то они были учтены в данном расчетном периоде.

Довод управляющей компании о том, что учет ответчиком произведенных гражданам перерасчетов за предыдущие периоды привел к искусственному увеличению объема электроэнергии, поставленной на ОДН (в размере указанных перерасчетов), противоречит положениям пунктов 44, 59 и 61 Правил № 354.

Согласно содержащейся в пункте 44 Правил № 354 формуле сверхнормативный объем электроэнергии, поставленной на ОДН, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса.

Поскольку вследствие произведенных потребителю перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН в эти периоды, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Ссылка ООО УК «Хибины-Сервис» на представление расшифровок по МКД с показаниями приборов учета, в которых фигурируют данные о количестве прописанных и количестве комнат по каждой квартире, как на наличие у АО «АтомЭнергоСбыт» в спорный период полной информации для расчета по нормативу судом отклоняется, поскольку согласно скриншоту информация  датирована 27.11.2015, что истцом не оспаривается.

В судебном заседании ответчик пояснил, что согласно представленным ранее скриншотам из вышеуказанного файла, сведения о количестве комнат были представлены истцом не в полном объеме.

Вместе с тем,  поскольку по адресам: ул. Дзержинского, д. 43, кв. 18 9 (представлены некорректные показания, лицевая карта прилагается), Жемчужная, д. 40, кв. 12,13 (отсутствуют данные о приборе учета и сведения среднемесячном потреблении), ул. Козлова, д. 9, кв. 96  (не переданы сведения о потреблении) расчет произведен по нормативу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком начислен излишний ОДН материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что предоставленные истцом для расчета сведения содержали ошибки, данных для расчета в апреле 2015 года было предоставлено управляющей компаний недостаточно, а начисление по нормативу повлекло бы увеличение дельты в последующих периодах.

 Кроме того, в рамках дела №А42-6819/2015 рассматривались исковые требования  АО «АтомЭнергоСбыт»  к ООО УК «Хибины-Сервис» о взыскании сверхнормативного объема ОДН за период с февраля по июнь 2015 года. В связи с произведенными корректировками начислений и произведенной управляющей компанией оплатой, АО «АтомЭнергоСбыт» отказался от исковых требований. ООО УК «Хибины-Сервис» против прекращения производства возражений не представило, на рассмотрении дела по существу не настаивало. Определение о прекращении производства от 30.06.2016 по делу №А42-6819/2015 управляющей компанией не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова