Резолютивная часть решения от 22 июня 2020 г. по делу № А63-5617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-5617/2020
г. Ставрополь
22 июня 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Хабезский дорожный ремонтно-строительный участок», Карачаево-Черкесская Республика, аул Хабез, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 506 885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 581, 45 руб., всего 574 466, 45 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабезский дорожный ремонтно-строительный участок», Карачаево-Черкесская Республика, аул Хабез, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 04.05.2018 № 18-Р в размере 506 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 581, 45 руб. за период с 15.06.2018 по 13.04.2020 и с 14.04.2020 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 489 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко