Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-23733/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23733/2024
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сигнал" (192019, Санкт-Петербург, Смоляная улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Рапир" (197229, Россия, г. Санкт- Петербург, Лахтинский <...>, стр. 1, помещ. 1-Н, помещ. 3В, каб.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2024, После перерыва: ФИО2 доверенность от 19.01.2024, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сигнал" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рапир" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 45 861 044,33 руб., неустойки (пени) в размере 57 403 487,44 рублей за период с 16.08.2022 по 04.03.2024 г., и неустойки (пени), начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от общей стоимости товара в размере 101 240 718 (Сто один миллион двести сорок тысяч семьсот восемнадцать) рублей 59 копеек за каждый день просрочки.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 45 861 044 руб. 33 коп., неустойку (пени) в размере 26 003 212 руб. 14 коп. за период с 16.08.2022 по 04.03.2024 г., и неустойку (пени), начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1%

от общей стоимости поставленного товара в размере 45 861 044 руб. 33 коп. за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании 15.04.2024 был объявлен перерыв до 22.04.2024, 15 часов 10 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор № ДРГП-33/13102021 от 13.10.2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику оборудование (далее – Товар) в наименовании, ассортименте, характеристиках, комплектации, количестве и по цене, указанным в Спецификации поставляемых товаров (Приложения № 1 к настоящему Договору, далее – Спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Общая стоимость Договора, согласно Спецификации, составляет 101 240 718,59 руб.

Поставщик исполнил обязательства перед Заказчиком по поставке Товара на сумму 45 861 044,33 руб. включая НДС (20%), что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

По условию п. 2.3 Договора порядок оплаты согласовывается сторонами в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п. 1.2 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) оплата товара производится Заказчиком в срок до 15.08.2022.

ООО «Рапир» не исполнило обязательства перед АО «НПП «Сигнал» по оплате поставленного товара на сумму в размере 45 861 044,33 руб.

Согласно пункту 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости товара, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки (пени) за период с 16.08.2022 по 04.03.2024 составляет 26 003 212 руб. 14 коп.

Кроме того, истец начислил неустойки (пени), начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от общей стоимости поставленного товара в размере 45 861 044 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 10.1. Договора АО «НПП «Сигнал» направило в адрес ООО «Рапир» претензию исх. № 041/2351 от 30.06.2023 о погашении задолженности и повторную претензию исх. № 041/4234 от 26.10.2023г. об оплате задолженности и неустойки.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 159 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рапир" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сигнал" задолженность в размере 45 861 044 руб. 33 коп., неустойку в размере 26 003 212 руб. 14 коп., неустойку начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от общей стоимости поставленного товара в размере 45 861 044 руб. 33 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рапир" в доход федерального бюджета неустойку в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.