Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-68173/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68173/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес: Россия 188692, Кудрово, Ленинградская область, Центральная д. 50, кв. 63, ИНН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ТЕКС" (адрес: Россия 197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕСТРОРЕЦКАЯ Д. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 11.3, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПРЕМИУМ ТЕКС" (далее ответчик, Компания) о взыскании неосновательное обогащение в размере 650000 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 101062 руб. 07 коп. по 04.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 25.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца на основании договора-заявки на осуществление перевозки от 29.08.2024 № 15594 между истцом была оказана транспортная услуга по перевозке груза по маршруту Колпино - пос. Айхал.

Факт оказания услуги подтверждается актом выполненных работ от 23.09.2024 № 15594, который был направлен Истцом на почтовый адрес Ответчика 27.09.2024. Стоимость перевозки согласно договору 1100000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 450000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет должен был быть произведен в течение 5-7 дней с момента направления акта выполненных работ (27.09.2024), то есть в период с 04.10.2024 по 06.10.2024.

Ответчик нарушил условия договора, не оплатив оставшуюся сумму, в размере 650000 руб. в установленный срок.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 04.07.2025 (274 дня) с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Общая сумма процентов составила 101062 руб. 07 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По заключению суда истец не представил достоверные и достаточные доказательства заявленного требования (ТН, ТТН, УПД (указанные в договоре-заявке документы, необходимые для оплаты)).

Акт выполненных работ от 23.09.2024 № 15594 не подписан Ответчиком.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Cтатьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По заключению суда истец не представил достоверные и достаточные доказательства заявленного требования (ТН, ТТН, УПД (указанные в договоре-заявке документы, необходимые для оплаты)).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.