Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А56-95282/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95282/2017
04 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания В. И. Короткевичем


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28459/2021) ООО «Ильина» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-95282/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО «Тосно-Труга»

к ООО «Ильина»

о взыскании

при участии:

от истца: Шаульский А. А. (паспорт)

от ответчика: Полховский А. В. (доверенность от 15.07.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тосно-Труга» (ОГРН 1024701895382, ИНН 4716010550, адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10; далее – ООО «Тосно-Труга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильина» (ОГРН 1054700541664, ИНН 4716023126, адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 21а; далее – ООО «Ильина», ответчик) о взыскании 64 334 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 17 248 руб. 57 коп. процентов за просрочку оплаты.

Решением суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 28.04.2020 суд взыскал с ООО «Тосно-Труга» в пользу ООО «Ильина» 225 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 25 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 определение изменено, с ООО «Тосно-Труга» в пользу ООО «Ильина» взыскано 140 000 руб. на оплату юридических услуг, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением кассационного суда от 19.10.2020 определение суда от 28.04.2020 и постановление апелляционного суда от 10.07.2020 отменены, дело в части рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции до даты принятия резолютивной части судебного решения, уже был разрешен судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Направляя дело в части рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела имеются документы, которыми ООО «Ильина» обосновывает факт несения им судебных расходов в ходе апелляционного и кассационного производств и оценка которым судами первой и апелляционной инстанций в решении и постановлении не была дана. Суды, ограничившись общей формулировкой о наличии в деле таких документов, указали на правомерность взыскания судебных издержек, но не проверили расчет заявителя и первичные документы, их подтверждающие.

Хотя выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы признаны верными, судебные акты подлежат отмене полностью в связи с необходимостью исследования судом первой инстанции всех имеющихся в деле документов.

При новом рассмотрении суду с учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, доводов сторон, исходя из принципа разумности и документального подтверждения, фактических обстоятельств дела указано определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, правильно применив нормы процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Определением от 05.11.2020 суд первой инстанции исправил опечатку в решении от 16.01.2019, указав, что абзац четвертый на странице 4 мотивировочной части решения следует читать в следующей редакции: «Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины остаются на стороне, их понесшей.».

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 17.06.2021, определение суда от 05.11.2020 отменено.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно редакции, изложенные в первоначальной редакции решения суда, все судебные расходы, предусмотренные статьей 101 АПК РФ (включая государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела) оставались на стороне, их понесшей. В решении в редакции определения от 05.11.2020 только расходы в части уплаты государственной пошлины остались на стороне, их понесшей.

Определением суда от 13.07.2021 заявление ООО «Ильина» оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Ильина» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Тосно-Труга» в пользу ООО «Ильина» 60 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления №1).

Как следует из материалов дела, решением от 16.01.2019 суд отказал ООО «Тосно-Труга» в удовлетворении иска, указав в мотивировочной части решения, что судебные расходы сторон остаются на стороне, их понесшей.

15.02.2020 ООО «Ильина» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Тосно-Труга» 225 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 25 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Ильина» в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 25.01.2018 №И-2501/18 с приложением №1, заключенный с гражданином Российской Федерации Полховским А. В. (исполнитель), акт оказанных услуг от 08.08.2019 к договору от 25.01.2018 №И-2501/18, расходные кассовые ордера от 19.04.2018 №37 на сумму 15 000 руб., от 20.03.2018 №26 на сумму 10 000 руб., от 30.01.2018 №10 на сумму 15 000 руб., от 01.04.2019 №41 на сумму 15 000 руб., от 09.04.2019 №44 на сумму 15 000 руб., от 25.12.2018 №117 на сумму 10 000 руб., от 09.01.2019 №3 на сумму 15 000 руб., от 08.08.2019 №104 на сумму 15 000 руб., от 25.01.2018 №6 на сумму 5 000 руб., от 01.08.2019 №102 на сумму 15 000 руб., от 15.12.2018 №106 на сумму 10 000 руб., от 25.10.2018 №99 на сумму 15 000 руб., от 15.10.2018 №95 на сумму 15 000 руб., от 13.09.2018 №72 на сумму 15 000 руб., от 15.09.2018 №76 на сумму 10 000 руб., от 26.07.2018 №62 на сумму 15 000 руб., от 31.05.2018 №53 на сумму 15 000 руб., от 13.12.2018 №104 на сумму 15 000 руб., от 22.05.2018 №48 на сумму 15 000 руб.

Согласно акту оказанных услуг от 08.08.2019 к договору от 25.01.2018 №И-2501/18 исполнителем оказаны заказчику следующие услуги:

- ознакомление с материалами дела – 5 000 руб.;

- подготовка и направление в суд отзыва на иск – 15 000 руб.;

- подготовка и направление в суд ходатайств по делу – 40 000 руб.;

- подготовка и направление в суд возражений, дополнительных пояснений по делу – 15 000 руб.;

- подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу – 15 000 руб.;

- подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу – 15 000 руб.;

- участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции (8 судебных заседаний) – 120 000 руб.;

- участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб.;

- участие в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции – 15 000 руб.

Отказывая определением от 13.07.2021 ООО «Ильина» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд сослался на позиции судов вышестоящих инстанций.

Вместе с тем, судом не учтено, что направляя дело в части рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела имеются документы, которыми ООО «Ильина» обосновывает факт несения им судебных расходов в ходе апелляционного и кассационного производств и оценка которым судами первой и апелляционной инстанций в решении и постановлении не была дана. Суды, ограничившись общей формулировкой о наличии в деле таких документов, указали на правомерность взыскания судебных издержек, но не проверили расчет заявителя и первичные документы, их подтверждающие.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по настоящему делу у суда отсутствовали основания для отказа ООО «Ильина» во взыскании с ООО «Тосно-Труга» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно акту оказанных услуг от 08.08.2019 к договору от 25.01.2018 №И-2501/18 расходы исполнителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, составляют 60 000 руб.

Указанная сумма судебных расходов, по мнению апелляционного суда, соответствует принципу разумности, а также объему произведенных затрат, а именно: подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу – 15 000 руб.; подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу – 15 000 руб.; участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб.; участие в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции – 15 000 руб.

Факты несения ответчиком данных судебных расходов подтверждены расходными кассовыми ордерами от 01.04.2019 №41, от 09.04.2019 №44, от 01.08.2019 №102 и от 08.08.2019 №104.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб. ООО «Тосно-Труга» не представило.

Таким образом, с ООО «Тосно-Труга» в пользу ООО «Ильина» следует взыскать 60 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-95282/2017 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тосно-Труга» (ОГРН 1024701895382, адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильина» (ОГРН 1054700541664, адрес: 187000 Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 21А) 60 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Л. Згурская