Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А56-67377/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67377/2023
15 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Нива"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сириус"

о взыскании 982 400 руб. задолженности по договору поставки от 13.05.2021, 143 011,04 руб. неустойки, 24 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон - согласно протоколу с/з от 07.09.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод «НИВА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик) о взыскании 982 400 руб. задолженности по договору поставки от 13.05.2021, 143 011,04 руб. неустойки, 24 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание 07.09.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Опытный завод «НИВА» и ООО «Сириус» 13.05.2021 заключен договор поставки № 3/П/21.

В рамках договора поставки истец поставил, а ответчик без замечаний принял алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным № 2478 от 14.12.2022, № 2593 от 28.12.2022, № 45 от 13.01.2023, № 197 от 02.02.2023, общей стоимостью 1 484 640 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки оплата отгруженного покупателю товара должна была быть произведена не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 5.5. договора поставки, обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В согласованный договором поставки срок ответчик произвел частичную оплату товара.

13.03.2023 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности за поставленный по накладным товар в размере 1 082 400 рублей, с погашением задолженности не позднее 30.04.2023.

07.04.2023 ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 руб.

31.05.2023 истец направил ответчику претензию, с требованием погасить оставшуюся задолженность, в размере 982 400 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт поставки в адрес покупателя товара на общую сумму 982 400 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу товара не представлено, однако доказательство поставки истцом товара подтверждены материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 982 400 руб. задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 143 011,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 15.07.2023.

В силу пункта 6.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе с учетом количества дней просрочки начислить и потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод «НИВА» 982 400 руб. задолженности по договору поставки от 13.05.2021 №3/П/21, 143 011,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 15.07.2023, 24 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.