Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А55-24527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 апреля 2022 года

Дело №

А55-24527/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Белоконевой И.С.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11.04.2022, в котором объявлена резолютивная часть, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области,

к Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажотделка", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 443066, <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 20.01.2022,

от должника – ФИО3 по доверенности от 04.02.2022,

Установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "Строймонтажотделка", ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 573 545,84 руб., из которых: 1 364 937,03 руб. – основной долг, 208 608,81 руб.- пени, ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда от 08.11.2021 заявление принято к производству.

Представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения правовой позиции.

Суд в порядке ст.158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку данное ходатайство необоснованное, документально не подтвержденное, а отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Должником представлен отзыв в котором указывает, что коммерческая деятельность в сфере строительства ведется должником с 2017 года по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по расчетным счетам в период с 2017 г по 2022 г. Должник периодически выполняет денежные обязательства по погашению налоговой задолженности. Согласно выписке по счету АО «АЛЬФА-БАНК» должником в счет погашения налоговой задолженности были перечислены денежные средства 13.07.2021 г. в размере 267 643 рубля 97 шеек и 30.09.2021 г. в размере 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по расчетным счетам в период с 2017 г по 2022 г. Также, должник указывает, что в заявлении кредитором указана неверная сумма основного долга, которая была сформирована без учета погашения задолженности в размере 100 000 рублей от 30.09.2021 г. Данное обстоятельство подтверждается справкой № 23968 о состоянии расчетов по налогам от15.02.2022 г.

В настоящий момент перед ООО «Строймонтажотделка» имеется крупная дебиторская задолженность у ПАО «АК БАРС БАНК» в размере 10 370 642 рублей 19 копеек, которая находится в стадии досудебной подготовки. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки между ООО «Строймонтажотделка» и ПАО «АК БАРС БАНК» от 01.01.2020 г.

Бухгалтерская отчетность за последний налоговый период была сдана в установленный законом срок, что подтверждается бухгалтерским балансом от 31.12.2020 г.

В настоящий момент руководством организации изыскиваются возможности для полного погашения обязательных платежей кредитору.

ООО «Строймонтажотделка» не отвечает признакам отсутствующего должника: юридическое лицо получает корреспонденцию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, директор должника явился в судебное заседание, представитель представляет документы по деятельности и соответствующий отзыв на требования.

Также суду представлены документы, свидетельствующие об осуществлении деятельности, проводятся мероприятия по взысканию задолженности перед дебиторами должника. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2022 заявителю повторно было предложено представить: письменную позицию с учетом отзыва должника; справки о движении по всем открытым счетам должника денежных средств за последние 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом; последний сданный бухгалтерский баланс должника с приложениями; сведения, документы, подтверждающие источник финансирования процедуры банкротства должника, а также обосновать и документально подтвердить признаки отсутствующего должника и уточнить требования с учетом с учетом доводов должника.

Вместе с тем, заявителем определение суда от 24.02.2022 не исполнено, также не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «Строймонтажотделка», ИНН <***> упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 163,167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Самарской области о признании ООО «Строймонтажотделка», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Белоконева И.С.