Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А74-11754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11754/2021
15 декабря 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 587 221 рубля 62 копеек, а также 4959 рублей судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2021.


Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 587 221 рубль 62 копейки, в том числе 1 548 536 рублей 46 копеек долга по контракту от 03.12.2020 № 2020.5351 за январь – сентябрь 2021 года и 38 685 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за общий период с 22.02.2021 по 26.10.2021, а также 4959 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснил, что ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, дал пояснения относительно расчёта неустойки, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 03.12.2020 № 2020.5351, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги частной охраны (выставление поста охраны) по адресам: <...>; <...>; <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта, приложение № 1 к контракту).

Период оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.3 контракта).

Исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным предоставляет заказчику счёт (счёт-фактуру), акт оказанных услуг (пункт 4.1 контракта).

Цена контракта составляет 3 601 017 рублей, оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта оказанных услуг (пункты 2.2, 2.6 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2 контракта).

В ходе исполнения контрактных обязательств, между сторонами подписаны акты оказанных услуг: от 31.01.2021 № 16 на сумму 305 839 рублей 80 копеек; от 28.02.2021 №39 на сумму 276 242 рубля 40 копеек; от 31.03.2021 № 57 на сумму 305 839 рублей 80 копеек; от 30.04.2021 № 80 на сумму 295 974 рубля; от 31.05.2021 № 112 на сумму 305 839 рублей 80 копеек; от 30.06.2021 № 121 на сумму 295 974 рубля; от 31.07.2021 № 170 на сумму 305 839 рублей 80 копеек; от 31.08.2021 № 232 на сумму 305 839 рублей 80 копеек; от 30.09.2021 № 243 на сумму 295 974 рубля, а всего на общую сумму 2 693 363 рубля 40 копеек. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Заказчик платёжными поручениями от 14.05.2021 № 616260 на сумму 857 491 рубль 89 копеек, от 24.05.2021 № 656213 на сумму 287 335 рублей 05 копеек, а всего в общей сумме 1 144 826 рублей 94 копейки частично оплатил оказанные исполнителем услуги.

По состоянию на 30.09.2021 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, которым зафиксировано наличие задолженности заказчика перед исполнителем в сумме 1 548 536 рублей 46 копеек.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вручил 20.10.2021 ответчику претензию от 15.10.2021 № 21 с требованием об уплате задолженности по спорному контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на оказание услуг охраны, являющегося по своей правой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт от 03.12.2020 № 2020.5351 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца в спорный период январь – сентябрь 2021 исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом контрактных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами оказанных услуг: от 31.01.2021 № 16, от 28.02.2021 № 39, от 31.03.2021 № 57, от 30.04.2021 № 80, от 31.05.2021 № 112, от 30.06.2021 № 121, от 31.07.2021 № 170, от 31.08.2021 № 232, от 30.09.2021 № 243, всего на общую сумму 2 693 363 рубля 40 копеек.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме в материалы дела не представил.

Таким образом, с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты в сумме 1 144 826 рублей 94 копейки, задолженность перед истцом по контракту от 03.12.2020 № 2020.5351 за январь – сентябрь 2021 года составляет 1 548 536 рублей 46 копеек.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании 1 548 536 рублей 46 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать 38 685 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за общий период с 22.02.2021 по 26.10.2021.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленные контрактом сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В то же время, проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным.

Поскольку истцом, ответчиком надлежащий расчёт неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки истцом не уточнено, судом самостоятельно произведён следующий расчёт суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки в пределах заявленного периода её начисления с 22.02.2021 по 26.10.2021, по формуле (сумма долга * значение ключевой ставки/300 * количество дней просрочки):

Месяц оказания услуг

Сумма долга

Дата начала периода начисления неустойки

Дата окончания периода начисления неустойки

К-во дней

Ключевая ставка

Доля ставки

Сумма неустойки

январь 2021

305 839,80

22.02.2021

14.05.2021

82

5,00%

1/300

4 179,81

февраль 2021

276 242,40

23.03.2021

14.05.2021

53

5,00%

1/300

2 440,14

март 2021

275 409,69

22.04.2021

14.05.2021

23

5,00%

1/300

1 055,74

30 430,11

15.05.2021

24.05.2021

10

5,00%

1/300

50,72

апрель 2021

256 904,94

Просрочка в оплате отсутствует

39 069,06

26.05.2021

26.10.2021

154

7,50%

1/300

1 504,16

май 2021

305 839,80

23.06.2021

26.10.2021

126

7,50%

1/300

9 633,95

июнь 2021

295 974,00

22.07.2021

26.10.2021

97

7,50%

1/300

7 177,37

июль 2021

305 839,80

22.08.2021

26.10.2021

66

7,50%

1/300

5 046,36

август 2021

305 839,80

22.09.2021

26.10.2021

35

7,50%

1/300

2 676,10

сентябрь 2021

295 974,00

22.10.2021

26.10.2021

5
7,50%

1/300

369,97

Всего:

34 134,32

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 38 685 рублей 16 копеек, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34 134 рубля 32 копейки неустойки, начисленной за общий период с 22.02.2021 по 26.10.2021 на задолженность по контракту от 03.12.2020 № 2020.5351 за январь – сентябрь 2021 года.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 582 670 рублей 78 копеек, в том числе 1 548 536 рублей 46 копеек долга и 34 134 рубля 32 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4959 рублей, понесённых на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора на оказание юридических услуг от 21.10.2021 № 9, платёжного поручения от 27.10.2021 № 47 на сумму 4959 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 21.10.2021 № 9, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые истцом на: подготовку и составление искового заявления в сумме 4959 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4959 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме 4944 рубля 78 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате истцом платёжным поручением от 27.10.2021 № 46 государственной пошлины по делу в сумме 28 872 рубля, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме 28 789 рублей 22 копейки, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат ему в возмещение.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион» 1 582 670 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 78 копеек, в том числе 1 548 536 рублей 46 копеек долга и 34 134 рубля 32 копейки неустойки, а также 28 789 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 4944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 78 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач