Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А51-8580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8580/2021
г. Владивосток
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экомедика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.09.2017)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.11.2011)

о взыскании задолженности за поставку товара по договору №311 в размере 129 291 руб., пени в размере 12 190,96 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экомедика» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (далее – учреждение) 129 291 руб. суммы основного долга за поставку товара по договору №311, 12 190,96 суммы пени, начисленной за период с 10.06.2020 по 23.08.2021, а также пени с 25.08.2021 по день оплаты основного долга (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся и извещенных надлежащим образом от времени и месте предварительного судебного заседания представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым исковые требования подлежат уменьшению до 129 291 руб. в связи с произведенной 24.05.2021 частичной оплатой задолженности, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом ООО «Экомедика» (поставщик) и ответчиком КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" (заказчик) в порядке требований ст.83.2 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ заключен договор №311 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта с учетом дополнительного соглашения к договору составила 402 793 руб.

Срок поставки товара определен в соответствии с календарным планом. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствие с п.9.3 договора оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), на основании предоставленных документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Одновременно между сторонами подписана спецификация к договору №311 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В рамках исполнения договора истец (поставщик) в период с мая 2020 по март 2021 поставил в адрес ответчика (заказчика) лекарственные препараты на общую сумму 314 821 руб., что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными сторонами.

В нарушение пункта 9.3 договора, устанавливающего обязанность заказчика оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов приема-передачи товара на основании представленных поставщиком подписанных товарных накладных, ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 314 821 рублей.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца 28.05.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском с предварительным направлением ответчику претензии №41/21 от 07.04.2021 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 24.05.2021 ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и сумма основного долга составила 129 291 руб.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал уточненные исковые требования обоснованными в силу следующего.

Заключенный сторонам договор по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основании государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными и актами приема-передачи товара, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара заказчик поставщику не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно письменным пояснениям ответчика, взысканию с учреждения подлежит основной долг в сумме 129 291 руб. в связи с произведенной 24.05.2021 частичной оплатой задолженности, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании товарных накладных и принятие товара заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 129 291 руб.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика пени, которые с учётом уточнения составили сумму 12190,96 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 11.3, 11.4 договора №311 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени.

При изложенных обстоятельствах уточнённое требование истца о взыскании пени за период с 10.06.2020 по 23.08.2021 в сумме 12190,96 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени на сумму основного долга в размере 129 291 руб. по ставке в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 25.08.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экомедика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4229 руб., уплаченную по платежному поручению № 718 от 20.05.2021.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.11.2011, место нахождения: 692337, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экомедика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.09.2017) 141 481 (сто сорок одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе 129 291 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль сумма основного долга по договору №311, 12 190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 96 (девяносто шесть) копеек сумма пени, начисленной за период с 10.06.2020 по 23.08.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.11.2011, место нахождения: 692337, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экомедика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.09.2017) начисленную на сумму основного долга 129 291 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль за поставку товара по договору № 311 пеню в соответствии с п. 11.4 договора по ставке в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 25.08.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдаются только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экомедика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей, уплаченную платежным поручением № 718 от 20.05.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Андросова Е.И.