Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А54-6754/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6754/2021
г. Рязань
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропарк "Черёмушки" (г. Омск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 866954,88 руб., неустойки в общей сумме 59693,24 руб. (1433,87 руб.+ 58259,37 руб.) (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 1, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (участвует посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агропарк "Черёмушки" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 866954,88 руб., неустойки за период с 25.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 1433,87 руб., неустойки за период с 17.03.2020 по 10.08.2021 в сумме 44388,09 руб.

Истец неоднократно уточнял требования, с учетом последних уточнений от 17.01.2022 истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 866954,88 руб., неустойку за период с 25.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 1433,87 руб., неустойку за период с 17.03.2020 по 17.01.2022 в сумме 58259,37 руб. (л.д. 72-73).

17.02.2022 ответчик в материалы дела по электронной почте представил заявление о признании исковых требований, ответчик признает исковые требования о взыскании с ООО "Агропарк "Черёмушки" задолженности в сумме 866954,88 руб., неустойки за период с 25.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 1433,87 руб., неустойки за период с 17.03.2020 по 17.01.2022 в сумме 58259,37 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика признает уточненные исковые требования. Признание иска принято судом к рассмотрению.

Судом из материалов дела следует, что 03.12.2018 между ООО "РТК" (поставщик) и ООО "Агропарк "Черёмушки" (покупатель) заключен договор поставки № 74 (далее - Договор, л.д. 14-15), в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик обязан принять Товар и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (п. 1.1. Договора).

Количество, наименование и ассортимент товара, а также срок поставки и оплаты товара, Стороны согласовали и зафиксировали в Спецификациях (Приложениях к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2., 2.2. Договора) (л.д. 16).

Согласно подписанной сторонами спецификации № 4 от 28.10.2019 (Приложение № 4 к Договору, л.д. 16), ответчику поставлялся следующий товар:

1) Кубики для рассады SPELAND MID 100x100x6520/15-1-(0)-20 в количестве 51 840 шт. на сумму (с НДС) 365 990 руб. 40 коп. Срок поставки по 20.01.2020;

2) Маты вегетационные SPELAND VEGA 1000x150x100-4(11)100 в количестве 12 096 шт. на сумму (с НДС) 1 103 397 руб. 12 коп. Срок поставки: первая партия в количестве 2592 шт. - по 20.01.2020, вторая партия в количестве 9504 шт. - по 10.02.2020.

Истец указывает, что общая стоимость товара, поставляемого по спецификации, составила 1469387 руб. 52 коп.; оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа до 45 (Сорока пяти) календарных дней начиная со дня отгрузки Товара.

Истец считает, что, подписав настоящий Договор, стороны не только согласились с его условиями, но и приняли на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Истец указывает, что свои обязательства по поставке товара на сумму 1 469 387 руб. 52 коп. исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами (далее - УПД), из которых усматривается наименование, количество и стоимость поставленного Товара, продавец и покупатель, а также дата поставки и приемки Товара; все УПД (счета-фактуры) подписаны ответственными за передачу/приемку Товара представителями Сторон, а также скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного Товара, его стоимости и качества в УПД не содержится.

Так, в соответствии с УПД № 7 от 10.01.2020 истец отгрузил ответчику Товар на сумму 602 432 руб. 64 коп. (л.д. 27), из которых:

1) 236 442 руб. 24 коп. - маты вегетационные SPELAND VEGA 1000x150x100-4(11)100 в количестве 2 592 шт. (первая партия);

2) 365 990 руб. 40 коп. - кубики для рассады SPELAND MID 100x100x6520/15-1-(0)-20 в количестве 51 840 шт.

В соответствии с УПД № 69 и № 89 от 31.01.2020 г. ответчику была отгружена вторая партия Товара: Маты вегетационные SPELAND VEGA 1000x150x100-4(11)100 в количестве 9 504 шт. на сумму 866 954 руб. 88 коп. (л.д. 21-22).

Истец проясняет, что поскольку отгрузка Товара была произведена 10.01.2020 и 31.01.2020, следовательно, последним днем для оплаты являлось 24.02.2020 и 16.03.2020 соответственно.

Однако, в нарушение условий договора ответчик полученный товар в указанный срок не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 469 387 руб. 52 коп.

Истец указывает, что впоследствии ответчик частично погасил сумму долга, оплатив Товар, поставленный по УПД №7 от 10.01.2020 на сумму 602 432 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 76 от 27.02.2020, согласно которому ответчик произвел оплату по счету № 383 от 28.10.2019 за кубики для рассады на сумму 365 990 руб. 40 коп. (л.д. 23); оставшиеся 236 442 руб. 24 коп. были оплачены лишь 20.04.2020 (платежное поручение №2965 от 20.04.2020); просрочка по оплате Товара, поставленного по УПД №7 от 10.01.2020 составила 57 календарных дней (с 25.02.2020 по 27.02.2020 = 2 дня; с 25.02.2020 по 20.04.2020 = 55 дней).

До настоящего времени, Товар, поставленный по УПД № 69 и № 89 от 31.01.2020 на сумму 866 954 руб. 88 коп., ответчиком не оплачен.

Истец отмечает, что наличие задолженности по оплате товара в сумме 866 954 руб. 88 коп. ответчик не оспаривал, о чём свидетельствует собственноручная подпись должностного лица - директора ООО "Агропарк "Черёмушки" ФИО4 и оттиск печати данной организации, проставленные на Актах сверки взаимных расчетов между ООО "РТК" и ООО "Агропарк "Черёмушки" за период: 1 квартал 2020 г.; за период: 1 полугодие 2020 г.; за период: 9 месяцев 2020 г., за период: 01.01.2020-23.10.2020 (л.д. 24-26).

Пунктом 6.1. Договора установлено, что Стороны договора отвечают за исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.5. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, Продавец вправе требовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику сумму неустойки из расчета 0,01% в день, что согласно прилагаемому расчету за период с 25.02.2020 по 20.04.2020 составила 1 433,87 руб. 87 коп., за период с 17.03.2020 г. по 17.01.2022 - 58 259 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).

Истец указывает, что общая сумма задолженности по Договору составляет 926618 руб. 12 коп., из которых: 866 954 руб. 88 коп. - задолженность; 1 433 руб. 87 коп. - неустойка за период 25.02.2020 по 20.04.2020; 58259 руб. 37 коп. - неустойка за период с 17.03.2020 по 17.01.2022 (с учетом уточнений).

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с даты её получения. При полном или частичном отклонении претензии, или неполучении ответа на неё в установленный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец сообщает, что с его стороны предпринимались неоднократные попытки решить с ответчиком вопрос о погашении задолженности.

В 2020 году истец направлял на адрес электронной почты ответчика Требование об оплате поставленного Товара (исх. № 200 от 11.06.2020), которое было оставлено последним без исполнения (л.д. 17).

18.05.2021 заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39097158841939), ответчику была направлена повторная Претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку по Договору в срок до 03.06.2021 (исх. № 90 от 18.05.2021); 24.05.2021 ответчик получил претензию, однако также оставил её без удовлетворения (л.д. 18-20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 03.12.2018 №74, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику Товар общей стоимостью 1469387,52 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Ответчик частично погасил сумму долга, оплатив Товар, поставленный по УПД №7 от 10.01.2020 на сумму 602 432 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 76 от 27.02.2020, согласно которому ответчик произвел оплату по счету № 383 от 28.10.2019 за кубики для рассады на сумму 365 990 руб. 40 коп. (л.д. 23); оставшиеся 236 442 руб. 24 коп. были оплачены 20.04.2020 (платежное поручение №2965 от 20.04.2020).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 866954,88 руб. (1469387,52 руб. - 602432,64 руб.).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, ответчик иск признает, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 866954,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 59693,24 руб. (за период с 25.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 1433,87 руб.; за период с 17.03.2020 по 17.01.2022 в сумме 58259,37 руб. (с учетом уточнений).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В рассматриваемом случае требование о взыскании неустойки основано на законе.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признает заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 866954,88 руб., неустойку в общей сумме 59693,24 руб. (1433,87 руб.+58259,37 руб.) (с учетом уточнений).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 21256 руб. (платежное поручение №1134 от 25.08.2021).

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 руб., государственная пошлина в сумме 14879 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с уточнением иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропарк "Черёмушки" (г. Омск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность в сумме 866954,88 руб., неустойку в общей сумме 59693,24 руб. (1433,87 руб.+58259,37 руб.), государственную пошлину в сумме 6377 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (г. Рязань, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14879 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.08.2021 №1134.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропарк "Черёмушки" (г. Омск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова