Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-130274/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130274/2022
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., ул. Данилова д.7, кв.41, ОГРНИП:309470406400015);

к общество с ограниченной ответственностью "БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 397500, Бутурлиновка, Воронежская область, ул. Рабочая д./82, кабинет 27, ОГРН:1073629000290);

о взыскании 260 044 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 260 044 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

28.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба и суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №1208 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с условиями заявки заказчик обязан в полном объеме оплатить оказанные перевозчиком услуги в течении 10 банковский дней с момента предъявления счета.

В рамках заключенного Договора истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке, которые частично были оплачены ответчиком на сумму 250 000 рублей.

Размер задолженности перед истцом составил 260 044 руб.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, факт оказания услуг перевозки, не оспорил, претензий по качеству оказанных услуг не заявил.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Размер задолженности, подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами и товарно-транспортными документами, представленными истцом в материалы дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 260 044 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 201 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.