Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А79-7531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7531/2020
г. Чебоксары
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11.2020-24.11.2020

дело по иску

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д. 42 А,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «РЕСТО», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское д. 11, офис 305,

о взыскании 654 562 руб. 50 коп., обязании устранить недостатки,

при участии

от истца: ФИО2 -доверенность №01 от 31.12.2019 (сроком действия 31.12.2021),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «РЕСТО», ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «РЕСТО», ответчик) о взыскании 254 659 руб. 24 коп. пеней и обязании устранить недостатки согласно договору № 139-КР/1 от 09.06.2016.

Доводы мотивированы положениями статей 721, 722, 72, 7824 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил согласно ходатайству от 17.11.2020, просил обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств по договору №139-КР/1 от 09.06.2016 безвозмездно устранить выявленные недостатки в многоквартирных домах по адресу <...> выполнить крепеж прижимной планки и мембраны по периметру крыши, по ул. Советская, д.74 устранить раскрытие швов оцинкованного капельника, устранить выпячивание крепежных элементов под мембраной в местах крепления рулонов и вдоль парапета здания МКД, устранить с торца здания, выходящего на улицу, пробитие мембраны крепежными элементами. По периметру кровли восстановить сварочные соединения прутьев ограждения. по ул. Советская, д.67 уложить ковер кровли по технологии. В местах проварки по всей длине установить защитные заплатки. Установить водосточные воронки по технологии с учетом захода рукава мембрана в ливневку. А также взыскать 654 562 руб. 50 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. Представил документы об уведомлении ответчика об осмотре с целью фиксации недостатков.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв не представил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 09.06.2016 №139-КР/1, по условиям которого ответчик обязался выполнить по поручению истца работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики: <...> кровля, ул.Геологическая, д. 4 – система отопления, в соответствии с техническим заданием, календарным планом выполнения работ, проектно-сметной документацией, а истец обязался принять результат работ и оплатить его на условиях, согласованных в договоре (пункты 1.1., 1.2., 2.3. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, сроки выполнения работ – в разделе 3 договора.

В разделе 5 договора сторонами предусмотрены гарантии.

Так, согласно пункту 5.2. договора гарантийный срок на оказываемые по настоящему договору работы и использованные материалы составляет 5 лет.

Во исполнение обязательств по договору ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами справки по форме КС-3 от 07.08.2016 №№1-3, от 30.11.2016.

Ссылаясь на то, что в период действия гарантии выявлены недостатки, которые зафиксированы в актах от 27.03.2020, а претензия истца от 25.05.2020 №1266 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие недостатков в выполненных работах ответчиком не оспариваются.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части обязания устранить недостатки подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное. Иное из материалов дела не следует.

Одновременно, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 654 562 руб. 50 коп. пеней за период с по 17.11.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты со ссылкой на пункт 6.3. договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере 0,1% процент от цены настоящего договора.

Согласно пункту 6.5. договора суммы неустойки (пени, штрафов), предусмотренные настоящим договором, сторона, нарушившая обязательства по настоящему договору, обязана перечислять в адрес другой стороны в 10 календарных дней с момента письменного требования.

Наличие недостатков подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении неустойки не заявлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать начальную дату начисления пеней с учетом условий договора 6.5. договора относительно срока исполнения обязанности по уплате пеней, приняв во внимание, сведения о неудачной попытке вручения требования истца согласно данным сайта Почта России (27.05.2020), руководствуясь нормами статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно истечения срока в рабочий день, определив начальную дату – 09.06.2020.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в сумме 634 964 руб. 68 коп. за период с 09.06.2020 по 17.11.2020 и далее, начиная с 18.11.2020 по день фактического устранения недостатков.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «РЕСТО», ОГРН <***>, ИНН <***>, в рамках гарантийных обязательств по договору №139-КР/1 от 09.06.2016 безвозмездно устранить выявленные недостатки в многоквартирных домах по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, пгт Кугеси:

-по ул. Первомайская, д. 20 выполнить крепеж прижимной планки и мембраны по периметру крыши,

-по ул. Советская, д.74 устранить раскрытие швов оцинкованного капельника, устранить выпячивание крепежных элементов под мембраной в местах крепления рулонов и вдоль парапета здания МКД, устранить с торца здания, выходящего на улицу, пробитие мембраны крепежными элементами. По периметру кровли восстановить сварочные соединения прутьев ограждения.

-по ул. Советская, д.67 уложить ковер кровли по технологии. В местах проварки по всей длине установить защитные заплатки. Установить водосточные воронки по технологии с учетом захода рукава мембрана в ливневку

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «РЕСТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 634 964 (Шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп. неустойку за период с 09.06.2020 по 17.11.2020 и далее, начиная с 18.11.2020 по день фактического устранения недостатков, 13 611 (Тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части - отказать.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «РЕСТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 998 (Семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева