Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-215858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-215858/21-74-274 Ф 19 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л., при секретаре судебного заседания Исаакидис К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника Сычева А.В. о своей деятельности,

по делу по заявлению ООО «Риал-АМ» о признании Красавина М.И. несостоятельным (банкротом),

при участии: - финансового управляющего должника - извещен, не явился, - должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 г. требования ООО «Риал-АМ» к должнику Красавину Максиму Ильичу (07.09.1989 г., место рождения: г. Москва, ИНН 772882147008) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сычёв Александр Валерьевич (ИНН 780620044840, адрес: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Отчет рассматривался в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела финансовым управляющим представлены протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;


- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего от 16.06.2023г. усматривается, что на основании проведенной работы финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем считает целесообразным ходатайствовать о завершении процедуры реструктуризации и о введении процедуры реализации имущества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

15.06.2023г. состоялось первое собрание кредиторов должника Красавина М.И., на котором большинством голосов, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, выбрать ААУ "ОРИОН", из членов которой будет утверждена кандидатура финансового управляющего должника (Протокол собрания кредиторов от 15.06.2023г.).

Суд считает собрание кредиторов должника Красавина М.И. от 15.06.2023г. правомочным, поскольку решение собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, принято в пределах компетенции собрания кредиторов по следующим основаниям.

Определением от 15.06.2023г. Арбитражный суд города Москвы обязал финансового управляющего должника Сычёва Александра Валерьевича отложить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве срок, в том числе требования Баженовой Елизаветы Константиновны в размере 3 476 178,10 руб.

Однако данное определение суда было опубликовано 16.06.2023г., а поэтому на дату и время проведения собрания кредиторов должника Красавина М.И. 15.06.2023г. в 14 час. 00 мин. финансовый управляющий не был осведомлен о существовании каких-либо ограничений для проведения собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего от 05.04.2023г. общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 11 131 706,17 руб.

Между тем, в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, предъявлены и не рассмотрены судом требования Баженовой Елизаветы Константиновны на сумму 3 476 178,10 руб., судебный акт по существу по данному заявлению до настоящего времени не принят.


Однако, согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15.06.2023г., на собрании кредиторов присутствовал участник собрания кредиторов с правом голоса ООО «Риал-АМ», включенный в реестр требований кредиторов на сумму задолженности в размере 11 062 461,21 руб., что составляет 95,89% от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленные требования Баженовой Е.К. на сумму 3 476 178,10 руб. не могли повлиять на окончательное решение по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Баженова Е.К. в судебное заседание по рассмотрению ее требования о включении в реестр требований кредиторов Красавина М.И., состоявшееся 27.06.2023г. в 10 час. 55 мин. не явилась, уважительных причин не явки не указала, в связи с чем, с учетом ходатайства должника, судебное заседание было отложено на 03.10.2023 на 16 час. 15 мин., что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя и должника.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и принимает во внимание доводы финансового управляющего должника, изложенные в ходатайстве о признании должника банкротом, согласно которым в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в 11 543 072,62 рублей; осталось не рассмотрено одно требование кредитора Баженовой Е.К. в размере 3 476 178,10 рублей, следовательно даже в случае включения данного кредитора в реестр требований кредиторов общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов составит 15 019 250,72 рублей. Соответственно данное требование будет составлять 23,14% от всех требований включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, размер данного требования не позволяет полагать, что на собрании кредиторов были бы приняты другие решения, т.к. % голоса кредитора ООО «РеалАМ» проголосовавшего на собрании кредиторов составил бы, в случае включения в реестр кредиторов кредитора Баженовой Е.К., не 95,89%, а 73,7%, чего более чем достаточно для принятия идентичного решения собрания кредиторов проведенного 15.06.2023г..

Так же должник, действуя недобросовестно, до сих пор уклоняется от предоставления информации финансовому управляющему. Не раскрывает информацию об источниках дохода, а так же, за счет каких доходов он планирует восстанавливать свою платежеспособность. Согласно ответам госорганов, длительное время доход должника составляет 25 000, 00 рублей (до налогообложения). С учетом размера прожиточного минимума, у должника не остается денежных средств для погашения требований кредиторов. У финансового управляющего отсутствуют какие-либо сведения о доходах, получаемых должником на постоянной основе, позволяющие рассматривать процедуру реструктуризации экономически эффективной и оправданной, позволяющей достичь цели банкротства – погашение требований кредиторов.

Также финансовый управляющий обращает внимание суда на то, что производство по делу о банкротстве возбуждено в октябре 2021 года. Действуя добросовестно, должник мог исполнять требования кредиторов, но никаких реальных действий по погашению требований кредиторов, хотя бы в части, не предпринимал по настоящее время. Закон о банкротстве не запрещает полное погашение требований кредиторов, заключение мирового соглашения на любом этапе процедур банкротства. Введение процедуры реализации имущества должника не лишает его права на погашение задолженности перед кредиторами в добровольном порядке. Кроме того, кредиторы, принявшие участие в собрании кредиторов проголосовали против возможности утверждения плана реструктуризации, рассматривая процедуру реализации имущества как единственный возможный правовой механизм, позволяющий получить удовлетворение требований в кратчайшие сроки. Все действия предпринимаемые должником и Баженовой Е.К. являются злоупотреблением права и направлены исключительно на затягивание процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;


- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Красавина М.И. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансовым управляющим должника Сычёва Александра Валерьевича.

Поскольку кандидатура Сычёва Александра Валерьевича соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) Красавина Максима Ильича (07.09.1989 г., место рождения: г. Москва, ИНН 772882147008).

Ввести в отношении Красавина Максима Ильича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Сычёва Александра Валерьевича (ИНН 780620044840, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования)), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".

Обязать Красавина Максима Ильича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Красавина Максима Ильича несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 16 января 2024 г. в 10 час. 00 мин. в зале № 9014 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров