Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А07-25475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25475/2023
г. Уфа
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 831 683 руб., штраф в размере 60 985 руб. 82 коп. а также штрафа по день фактического исполнения обязательств.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 636 017 руб., штраф в размере 40391 руб., а также штрафа по день фактического исполнения обязательств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании 831 683 руб. сумму задолженности, 60 985 руб. 82 коп. сумма штрафа по состоянию на 28.11.2023, а также сумму штрафа в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 18.03.2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор № 67-01/ПОС*141 на оказание медицинских услуг.

Согласно пункта 1.1. Исполнитель, оказывает медицинские услуги и диспансеризацию - медицинские осмотры (без осмотра психиатра и нарколога) сотрудникам Заказчика, виды и стоимость которых указаны в действующем прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, являющийся приложением к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги, в соответствии со ст. 779781 ГК РФ, на условиях заключенного договора.

Согласно пункта 1.2. Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 30.12.2022 г.

Согласно пункта 3.1. сумма договора складывается из стоимости и количества оказанных медицинских услуг по действующему прейскуранту Исполнителя.

Максимальная цена договора составляет 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно акту № 0000-000231 оказанных услуг от 28.04.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415778 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000231 от 28.04.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день составления искового заявления просрочка по оплате составляет 394 дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 16382 руб.

18.03.2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор № 67-01/ПОС-142 на оказание медицинских услуг.

Согласно пункта 1.1. Исполнитель, оказывает медицинские услуги сотрудникам аппарата управления АО «Башкиравтодор» Заказчика, виды и стоимость которых указаны в действующем прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, являющийся приложением к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги, в соответствии со ст. 779-781 ГК РФ, на условиях заключенного договора.

Согласно пункта 1.2. Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 30.12.2022 г. Согласно пункта 3.1. сумма договора складывается из стоимости и количества оказанных медицинских услуг по действующему прейскуранту Исполнителя. Максимальная цена договора составляет 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно акту № 0000-000175 оказанных услуг от 11.04.2022 г. Истцом Ответчику

оказаны услуги на сумму 415966 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги. Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000175 от 11.04.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены. В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день составления искового заявления просрочка по оплате составляет 394 дней.

Таким образом, сумма штрафа составляет 16430 руб.

16.06.2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор № 67-01/ПОС-401 на оказание медицинских услуг.

Согласно пункта 1.1. Исполнитель, оказывает медицинские услуги и диспансеризацию - медицинские осмотры (без осмотра психиатра и нарколога) сотрудникам Заказчика, виды и стоимость которых указаны в действующем прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, являющийся приложением к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги, в соответствии со ст. 779781 ГК РФ, на условиях заключенного договора.

Согласно пункта 1.2. Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 30.12.2022 г. Согласно пункта 3.1. сумма договора складьшается из стоимости и количества оказанных медицинских услуг по действующему прейскуранту Исполнителя. Максимальная цена договора составляет 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно акту № 0000-000589 оказанных услуг от 17.08.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 388368 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги. Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000589 от 17.08.2022 г. В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день составления искового заявления просрочка по оплате составляет 283 дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 10991 руб.

16.06.2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключен договор № 67-01/ПОС-402 на оказание медицинских услуг.

Согласно пункта 1.1. Исполнитель, оказывает медицинские услуги сотрудникам аппарата управления АО «Башкиравтодор» Заказчика, виды и стоимость которых указаны в действующем прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, являющийся приложением к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги, в соответствии со ст. 779-781 ГК РФ, на условиях заключенного договора.

Согласно пункта 1.2. Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 30.12.2022 г. Согласно пункта 3.1. сумма договора складывается из стоимости и количества оказанных медицинских услуг по действующему прейскуранту Исполнителя. Максимальная цена договора составляет 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно акту № 0000-000588 оказанных услуг от 17.08.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415905 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги. Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000000588 от 17.08.2022 г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена

претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв согласно которому задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 67-01/ПОС-142 от 18.03.2022г. в размере 415 950 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением № 20181 от 21.12.2022г.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, представлен контрасчет, просит применить положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с Отзывом Ответчика истец указал, что оплата по договору № 67-01/ПОС142 в сумме 415950,00 рублей была осуществлена 21.12.2022 года. Следовательно, в этой части у Истца нет оснований для взыскания.

Однако, Ответчиком при оплате по договору № 67-01/ПОС142 от 18.03.2022 года была допущена просрочка платежа, которая составила 197 дней. Сумма штрафа по договору № 67-01/ПОС142 от 18.03.2022 года составила 8194,22 рублей (расчет суммы штрафа приведен в приложении № 1 к заявлению).

Акт № 0000-000175 оказанных услуг от 11.04.2022 г. и счет-фактура № 0000-000175 от 11.04.2022 г. на сумму 415966,00 рублей в адрес Ответчика по договору № 6701/ПОС142 от 18.03.2022 года был выставлен Истцом ошибочно.

На 28.11.2023 года Ответчиком не оплачены медицинские услуги по двум договорам:

Договор № 67-01/ПОС-141 от 18.03.2022 года на оказание медицинских услуг.

Согласно акту № 0000-000231 оказанных услуг от 28.04.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415778 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000231 от 28.04.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день судебного заседания28.11.2023 года просрочка по оплате составляет 537 дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 22327 рублей 28 копеек (подробный расчет штрафа приведен в приложении № 1 к настоящему исковому заявлению).

Согласно акту № 0000-000588 оказанных услуг от 17.08.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415905 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000588 от 17.08.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день судебного заседания – 28.11.2023 года просрочка по оплате составляет 429 дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 17842 рублей 32 копейки (подробный расчет штрафа приведен в приложении № 1 к настоящему исковому заявлению).

Также Ответчиком при оплате по договору № 67-01/ПОС-401 от 16.06.2022 года была допущена просрочка платежа, которая составила 325 дней. Сумма штрафа по договору № 67-01/ПОС-401 от 16.06.2022 года составила 12 622 рублей (расчет суммы штрафа приведен в приложении № 1 к заявлению).

С учетом заявленного отзыва, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать 831 683 руб. сумму задолженности, 60 985 руб. 82 коп. сумма штрафа по состоянию на 28.11.2023, а также сумму штрафа в размере 0, 01 % от суммы долга за

каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Давая правильную правовую оценку заключенному сторонами договору, суд определяет сложившиеся между сторонами гражданские правоотношения, как вытекающие из договора оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком также не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту № 0000-000231 оказанных услуг от 28.04.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415778 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000231 от 28.04.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Согласно акту № 0000-000588 оказанных услуг от 17.08.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 415905 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет-фактура № 0000-000588 от 17.08.2022 г.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного Кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании задолженности по договорам на проведение медицинских осмотров в размере 831 683 руб. обоснованы и подлежащат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 985 руб. 82 коп. суммы штрафа по состоянию на 28.11.2023, а также сумму штрафа в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.4. договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. На день составления искового заявления просрочка по оплате составляет 394 дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 16382 руб.

Суд, проверив расчет штрафа представленный истцом, признает его верным.

Ответчик, не признавая размер неустойки, заявил ходатайство о снижении договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, контррасчет неустойки не представил.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, чрезмерность и несоответствие исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана; напротив, значительный период просрочки повышают риски истца, связанные с неполучением того экономического эффекта, которым было обусловлено заключение договора с ответчиком.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 333 ГК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства с учетом иных обстоятельств дела, в частности при доказанности должником обстоятельства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера договорной ставки неустойки, не превышающей обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в обоснование ходатайства о снижении неустойки, исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга также заявлено обоснованно и соответствует требованиям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца 60 985 руб. 82 коп. суммы штрафа по состоянию на 28.11.2023, а также сумму штрафа в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) 831 683 руб. сумму задолженности, 60 985 руб. 82 коп. сумма штрафа по состоянию на 28.11.2023, а также сумму штрафа в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, 25810 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3954 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 3659 от 06.07.2023 года.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев