Дополнительное решение от 4 июля 2024 г. по делу № А65-28164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-28164/2022
г. Казань
04 июля 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамаЭнергетика", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 525 991,41 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие нарушения сроков выполнения пусконаладочных работ, за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 года (в редакции уточнения исковых требования, принятого определением от 13.03.2024г.),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (ИНН: <***>) (далее по тексту третье лицо – 1), Приволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>) (третье лицо – 2).

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица 1,2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Энергетика", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 599 798,07 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.06.2024г. (резолютивная часть оглашена 05.06.2024г.) в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Вместе с тем, судом не решен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Первоначально истец обратился с исковыми требованиями имущественного характера на общую сумму 7 599 798,07 руб., оплатив исходя из положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 60 999 руб.

Определением от 13.03.2024 суд принял уточнение (уменьшение) исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 7 525 991,41 руб. убытков.

При вынесении решения суд отнес на истца госпошлину исходя из размера исковых требований, поддерживаемого на момент вынесения решения, однако не распределил расходы по госпошлине в части требований, уменьшенных истцом.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 22 Постановления N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу изложенного уменьшение истцом размера исковых требований (отказа от иска) и принятие такого уменьшения (отказа) судом не может являться основанием для возложения на истца судебных расходов в части разницы между первоначальной и уточненной суммы иска.

С учетом изложенного, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 369 руб., уплаченной по платежному поручению № 1582 от 11.10.2022г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова