Решение от 9 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11052/2025
10 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11052/2025 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2025 (онлайн до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности.

Определением суда от 06.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 28.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2025.

Определением суда от 28.05.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 27.06.20255 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в которых просит взыскать задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 887 677 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 49 384 руб. Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

В судебном заседании 30.06.2025 ответчиком заявлено об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 18.08.2025.

В материалы дела 07.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отложить судебное разбирательство и обязать истца предоставить первичную документацию.

От истца 18.08.2025 поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением суда от 19.08.2025 судебное разбирательство отложено на 17.09.2025.

От ответчика 15.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением суда от 17.09.2025 судебное разбирательство отложено на 08.10.2025.

От истца 07.10.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки позиции и проверки расчетов. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 09.10.2025 судебное разбирательство отложено на 19.11.2025.

От ответчика 06.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит обязать истца предоставить карточки регистрации параметров на узлах учета теплоисточников, входящих в ОЦСТ за соответствующие месяцы 2024 года; произвести перерасчет потерь с учетом величины температуры воздуха в подвальном помещении, равной +20 С, среднегодовой температуры холодной воды, равной 8,080 С; уточнить методику расчета с учетом утраты МУП «Екатеринбургэнерго» статуса теплосетевой организации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 20.11.2025 судебное разбирательство отложено на 17.12.2025.

От истца 17.12.2025 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 17.12.2025 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 18.12.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

В материалы дела 14.01.2026 от истца поступили пояснения по делу, в которых просит взыскать задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 887 677 руб. 15 коп. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.01.2026 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 28.01.2026. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика 26.01.2026 поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и МУП «Екатеринбургэнерго» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №79510-ВоТГК от 01.04.2015, в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (расчет ТЭР).

В период с октября 2024 года по декабрь 2024 года истцом были поставлены теплоресурсы.

Фактически истцом предъявлены требования о компенсации потерь в тепловых сетях ответчика.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №74150173943/7S00 от 31 октября 2024 г., №74150195305/7S00 от 30 ноября 2024 г., №74150215165/7S00 от 31 декабря 2024 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Пунктами 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2018 № 325 (далее – Порядок № 325), и Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377.

Расчет объема потерь произведен истцом в соответствии с пунктом 21.1 Порядка № 325 по формуле 27, которая учитывает среднегодовую температуру грунта на средней глубине заложения теплопровода.

Согласно ч. 11 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении", ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется исходя из границы балансовой принадлежности и фиксируется в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 76 Методики, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Исходя из общего смысла перечисленных норм следует, что теплоснабжающая организация рассчитывает затраты по передачи тепловой энергии и включает их в состав в тарифа на тепловую энергию для сетей, которые находятся в её в границах эксплуатационной ответственности.

В тариф не включаются затраты по передачи тепловой энергии, которые возникли в сетях, принадлежащих другому лицу.

Следовательно, потери, которые возникли при передаче тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих ответчику, должны быть оплачены ответчиком.

Для расчета технологических нормативных потерь истцом применялись методики, утверждённые Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 и Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 № 225. Поскольку указанные методики являются действующими, они должны применяться для расчёта нормативных технологических потерь.

В своих расчётах истец применяет методику по Приказу № 325 и по Приказу № 225.

Согласно п. 8.2.1. Схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Екатеринбург» (Объединенная система централизованного теплоснабжения), источниками объединенной системы централизованного зоны теплоснабжения города Екатеринбург являются: Среднеуральская ГРЭС, Свердловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ, Кировская котельная, ТЭЦ УМП, ТЭЦ Фронтовых бригад, 18, Гурзуфская котельная, ТЭЦ Академическая. Схема теплоснабжения города в основной своей части открытая. Создание объединенной системы централизованной зоны теплоснабжения (далее ОСЦТ) в первую очередь обусловлено отсутствием или недостаточной производительностью на ряде источников установок для подготовки подпиточной воды теплосети.

В связи с тем, что все 8 источников теплоснабжения работают на единую ОСЦТ, а зоны действия отдельных источников и соответствующие объемы тепловых сетей меняются в зависимости от параметров их работы, нормативные утечки для отдельных источников не определяются.

Поскольку тепловая сеть ответчика врезана в обратный трубопровод общегородской центральной системы теплоснабжения, расчёт должен быть произведён на основании средних данных по всем источникам теплоснабжения по температуре наружного воздуха и данных о температуре городской воды.

Температура в подвальном помещении применяется +10 градусов в соответствии с п.4.1.3 Постановления Госстроя от 27.09.2003 №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", температура воздуха в подвальных помещениях должна быть не менее +5С. Применяемая в ЭБ температура подвальных помещений +10С, приводит к уменьшению величины потерь в тепловых сетях, что не ущемляет права потребителей.

Разность средней сетевой воды теплоносителя и холодной воды составляет 45 градусов, так как в расчет температура холодной воды принята 5оС в ОЗП, и 15оС в МОЗП, в соответствии с п.11.1.1 Приказа Минэнерго №325.

Температурный график предоставлен за 2024 год, за 2021 и 2023 отсутствуют. Сделан запрос в МУП Ектеринбургэнерго, письмо исходящее № 71300-49-02-01-03/45709 от 03.09.2025, МУП «Екатеринбургэнерго», о предоставлении информации. Ответ не поступил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Методика расчета проверена судом, признана верной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в размере 887 677 руб. 15 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 887 677 руб. 15 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание истца на следующее. Заявление о признании МУП «Екатеринбургэнерго» банкротом было принято к производству 04.08.2025, определением суда от 27.10.2025 введена процедура банкротства - наблюдение. Настоящее исковое заявление подано 28.02.2025, то есть до даты введения наблюдения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Ходатайства о приостановлении производства по делу от истца не поступало. Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит рассмотрению по правилам общего искового производства.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений список внутренних почтовых отправлений №895 от 26.02.2025 на сумму 91 руб. 20 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 86 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 506 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с октября 2024 по декабрь 2024 года в размере 887 677 руб. 15 коп., а также 48 506 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. ФИО1