Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А53-22906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22906/20
03 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спектр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус ЛКМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 453 608,64 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спектр" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус ЛКМ" о взыскании 1 453 608,64 руб. задолженности по договору №180/16 от 09.09.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 1 297 245,22 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Для предоставления документов по последним двум поставкам товара и последней оплаты, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 26.10.2020 объявлен перерыв до 29.10.2020 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва, представители сторон в судебное заседание не явились.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов в виде платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами и пояснения.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 1 189 073,30 руб. задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

09.09.2016 между ООО «НПП «Спектр» (поставщик) и ООО «Аргус ЛКМ» (покупатель) заключен договор поставки №180/16.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лакокрасочные материалы.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, ассортимент, количество, способ доставки поставляемой продукции определяется заявкой покупателя.

Во исполнение условий договора истец в период с 23.10.2019 по 30.03.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 770 226,02 руб., о чем свидетельствует следующие универсальные передаточные документы:

№6584 от 23.10.2019 на сумму 674 880,0 руб.;

№6585 от 23.10.2019 на сумму 228 878,7 руб.;

№6908 от 08.11.2019 на сумму 193 236,36 руб.;

№ 6984 от 12.11.2019 на сумму 193 236,36 руб.;

№ 7650 от 13.12.2019 на сумму 14 280,06 руб.;

№ 7657 от 13.12.2019 на сумму 66 431,04 руб.;

№38 от 13.01.2020 на сумму 107 139,72 руб.;

№347 от 28.01.2020 на сумму 3 924,00 руб.;

№181 от 28.01.2020 на сумму 60 155,88 руб.;

№523 от 06.02.2020 на сумму 140 667,12 руб.;

№648 от 06.02.2020 на сумму 38 300,40 руб.;

№ 862 от 28.02.2020 на сумму 236 632,86 руб.

Согласно пункту 3.2. договора предусмотрено, что расчет за каждую партию продукции производится покупателем не позднее 30 банковских дней со дня отгрузки, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик частично выполнил свои обязательства, внеся платежи за товар в общей сумме 581 152,72 руб., что подтверждается платежными поручениями: №225 от 12.03.2020, №247 от 16.03.2020, №266 от 23.03.2020, №505 от 10.08.2020, №694 от 23.09.2020, №695 от 23.09.2020, №701 от 25.09.2020, №744 от 07.10.2020.

Остаток непогашенной задолженности (с учетом уточнений) составил 1 189 073,30 руб.

Задолженность ответчика так же подтверждается актами сверок взаимных расчетов за периоды с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 23.10.2020, подписанными сторонами.

Истцом принимались меры по урегулированию спора переговорным путем, также истец, надеясь на мирное урегулирование спора, принял меры, позволяющие обеспечить оплату ответчика: приостановил исполнение заявок покупателя на условиях отсрочки оплаты до погашения просроченной задолженности по оплате товара и с апреля 2020 года исполняет обязанность по передаче только предварительно оплаченного товара. Ответчик заказывает и оплачивает новые партии товара, но свою обязанность по оплате задолженности ранее поставленного и принятого товара не исполняет.

В связи с непогашенной задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензию №062 от 20.04.2020, претензия получена ответчиком 20.05.2020.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в установленном порядке не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материала дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 770 226,02 руб. Стоимость товара оплачена ответчиком частично в сумме 581 152,72 руб. Остаток непогашенной задолженности составляет 1 189 073,30 руб.

Ответчик возражений по существу требований о взыскании задолженности не заявил, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 189 073,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №2827 от 20.07.2020 в сумме 27 536 руб.

В свою очередь, размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнений) должен составлять в размере 24 891 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 891 руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргус ЛКМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спектр" 1 213 964,30 руб., из них 1 189 073,30 руб. – задолженность, 24 891 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спектр" из федерального бюджета 2 645 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №2827 от 20.07.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.