Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-26181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26181/2024
г. Новосибирск
10 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖД Трансинвест» (ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «РОТЕК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору от 06.04.2022 № Э-06/04-01, неустойки, расходов за сверхнормативное использование контейнеров и их хранение

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖД Трансинвест» (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» 1 238 000 руб. задолженности, 5 086 486 руб. неустойки по договору от 06.04.2022 № Э-06/04-01 за период с 12.07.2023 по 04.09.2024 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, начисленную на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,                        2 091 755, 41 руб. расходов за сверхнормативное использование контейнеров и их хранение  по договору от 06.04.2022 № Э-06/04-01.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Третье лицо отзывом на иск, указывает на наличие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «ЖД ТрансИнвест» (далее – экспедитор) и ООО «НЗПМК» (далее – клиент) 06.04.2022 заключен договор № Э-06/04-01 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

В соответствии с условиями договора ООО «ЖД ТрансИнвест» приняло на себя обязательства по выполнению и/или организации выполнения комплекса работ и услуг, связанных с перевозками грузов клиента, а ООО «НЗПМК» - оплатить услуги.

Согласно п. 2.3.1 договора не позднее чем за 24 часа до момента предполагаемой погрузки (отправки груза), клиент обязан направить экспедитору поручение, содержащее все существенные условия перевозки.

Обязательство экспедитора считается выполненным с момента проставления грузополучателем на станции назначения в транспортной накладной (УПД) отметки «груз принят» или с момента прибытия груза клиента на станцию назначения, если выгрузку осуществляет сам грузополучатель (п. 4.8. Договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется клиентом по выставленному счету в течение 5 банковских дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора или другой счет, указанный экспедитором в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.     

25.07.2023 ООО «НЗПМК» направлено поручение экспедитору, в котором указана следующая информация:  адрес погрузки: <...>, дата погрузки: 27.07.2023 – 01.08.2023, наименование груза: металлоконструкции, сэндвич-панели, окна, адрес выгрузки: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ориентир ул. Озерновская Коса, д.11, получатель: АО «Ротек».

Экспедитором указанное поручение исполнено в полном объеме, груз фактически доставлен и выдан получателю в контейнерах TSTU0522298, TXGV7162758 02.11.2023, 03.11.2023, что подтверждается: транспортной накладной от 03.08.2023 на контейнер TSTU0522298; железнодорожной накладной № ЭЛ706850 на контейнер TSTU0522298; морской накладной №14215 от 03.11.2023 на контейнер TSTU0522298; транспортной накладной от 02.08.2023 на контейнер TXGV7162758; железнодорожной накладной №ЭЛ699315 на контейнер TXGV7162758; морской накладной №14141 от 02.11.2023 на контейнер TXGV7162758;

Во исполнение п. 4.8 договора, в адрес ООО «НЗПМК» было направлено УПД № 12 от 16.01.2024, которое подписано последним, что подтверждает оказание истцом услуги по перевозке груза, а ответчиком – подтверждение в ее получении.

ООО «ЖД ТрансИнвест» 03.08.2023 на электронную почту ООО «НЗПМК» указанную в договоре, направлен счет на оплату № 196 от 03.08.2023 с требованием об оплате 920 000 руб.

ООО «НЗПМК» признало указанную задолженность и гарантировало ее выплату до 01.04.2024 в гарантийном письме № Исх.201 от 14.03.2024, однако, до настоящего времени задолженность оплачена не была.

Кроме того, ООО «НЗПМК» направлено поручение экспедитору, в котором указана следующая информация:  адрес погрузки: <...>, дата погрузки: 22-23.08.2023, наименование груза: двери стальные, ворота в обрешетке, адрес выгрузки: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ориентир ул. Озерновская Коса, д.11, получатель: АО «Ротек»

Экспедитором указанное поручение исполнено в полном объеме, груз фактически доставлен, однако до настоящего времени не выдан получателю в контейнере RZDU0462287 по причине его удержания ввиду задолженности клиента согласно договору, что подтверждается: транспортной накладной от 22.08.2023 на контейнер RZDU0462287; квитанция о приеме груза к перевозке ж.д. транспортом на контейнер RZDU0462287.

Во исполнение п. 4.8 договора, в адрес ООО «НЗПМК» было направлено УПД № 13 от 16.01.2024, которое подписано последним, что подтверждает оказание истцом услуги по перевозке груза, а ответчиком – подтверждение в ее получении.

ООО «ЖД ТрансИнвест» 22.08.2023 на электронную почту ООО «НЗПМК» указанную в договоре, направлен счет на оплату № 216 от 22.08.2023 с требованием об оплате 318 000 руб.

Вместе с тем, ООО «НЗПМК» признало указанную задолженность и гарантировало ее выплату до 01.04.2024 в гарантийном письме №исх.201 от 14.03.2024, однако, до настоящего времени задолженность оплачена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет                1 238 000 руб.

В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статьей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, ООО «ЖД ТрансИнвест» вправе требовать от ответчика погашения основной задолженности за оказанные услуги в размере 1 238 000 руб.

Согласно пункту 5.4.1 договора в случае превышения срока оплаты, указанного в п. 3.3 Договора, в течение 30 календарных дней клиент оплачивает экспедитору пеню в размере 0, 2 % от размера задолженности за каждый день просрочки, свыше 30 дней - 0, 5 % от размера задолженности.

По факту оказания услуг по договору, истцом были выставлены ответчику счета на оплату: счет 166 от 07.07.23 на сумму 2 740 000 руб.; счет 176 от 14.07.23 на сумму 2 740 000 руб.; счет 196 от 03.08.23 на сумму 920 000 руб.; счет 201 от 09.08.23 на сумму 2 740 000 руб.; счет 208 от 15.08.23 на сумму 2 055 000 руб.; счет 216 от 22.08.23 на сумму 318 000 руб.

Вместе с тем, счета № 166, 176, 201, 208 были оплачены ответчиком с нарушением вышеуказанных сроков, предусмотренных п. 3.3 договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.07.2023 по 04.09.2024 составляет 5 086 486 руб.

В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статьей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, на основании п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе просить суд взыскать неустойку, начисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, пунктами 2.3.14 и 2.3.15 отдельно оговорена обязанность ответчика по своевременной и полной оплате услуг экспедитора, а также расходов (в т.ч. по хранению груза), понесенных в интересах клиента-ответчика.

В виду нарушения вышеуказанных обязательств ответчиком, истец понес расходы, которые являются предметом настоящего иска.

Согласно пункту 3.8 договора экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до момента оплаты клиентом услуг, оказанных экспедитором, и понесенных расходов по выставленному счету.

В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием, хранением имущества, а также возмещает иные убытки, возникшие у экспедитора, в т.ч. оплачивает штрафы, плату за сверхнормативное время пользования контейнеров. Удерживаемый груз выдается грузополучателю только после полной оплаты клиентом задолженности за оказанные услуги с учетом пункта 3.5 настоящего договора.

В силу пунктов 5.4.10 и 5.4.11 договора расходы истца, вызванные обстоятельствами, зависящими от ответчика, возмещает истец; до окончания расчетов с экспедитором, согласно выставленным счетам, груз клиенту не выдается. Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты сумм, причитающихся ему по договору, и до возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Обязательства общества «ЖД ТрансИнвест» исполнены надлежащим образом, между тем, клиентом были нарушены обязательство по оплате оказанных услуг в установленный Договором срок. В связи с чем, груз клиента был удержан экспедитором до исполнения клиентом его обязанности по оплате услуг и расходов экспедитора. А в некоторых случаях ответчик самостоятельно обращался к истцу за приостановлением последним исполнения обязательств.

Таким образом, ввиду бездействия ответчика, истец был вынужден удерживать груз общества «НЗПМК», из-за чего общество «ЖД ТрансИнвест» вынуждено нести расходы на оплату собственникам сверхнормативного использования контейнеров и услуг по их хранению в местах назначения. 

Согласно фактическим обстоятельствам дела клиентом не были оплачены расходы и услуги экспедитора по перевозке груза, транспортируемого в следующих контейнерах: RZDU 0462287, FESU 5280910, CAIU 8773246, CAIU 8021151, FESU 5436963, FESU 5420890, TXGU 7162758, TSTU 0522298 и FESU 5224711.

Всего было удержано 9 вышеуказанных контейнеров с грузом клиентом по причине неисполнения последним его обязанности по оплате услуг и расходов экспедитора.

По контейнеру RZDU 0462287, судом установлено, что согласно пункту 2.2.1 договора Экспедитор имеет право привлекать к исполнению обязанностей по настоящему Договору третье лицо.

Во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «Дальневосточная логистическая компания» (ООО «ДВЛК»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 155/22 от 11.08.2022.

В соответствии с пунктами 3.12, 3.15, 3.16 договора, заключенного между ООО «ДВЛК» и ООО «ЖД ТрансИнвест», последнее обязано оплачивать сверхнормативное использование контейнеров, компенсировать расходы, связанные с их хранением и т.п.

В рамках указанного договора № 155/22 от 11.08.2022, Истец направил поручение экспедитору от 18.08.2023, согласно которому путем контейнерной перевозки груз Клиента (Двери Металлические) должен быть доставлен со ст. Клещиха (г. Новосибирск) до пункта назначения: порт Петропаловск-Камчатский. Порожний контейнер должен быть выдан 21-22.08.2023.

Указанные данные по характеристике груза, дате доставки соотносятся с поручением экспедитору, направленного в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Общству «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза: двери стальные 880х2050мм – 3 шт., 980х2050 – 2 шт., а также ворота в обрешетке. В свою очередь, грузополучателем указано Акционерное общество «РОТЕК» (ИНН: <***>), а пунктом назначения указан город Петроваловск-Камчатский. Указанный груз необходимо принять по данному поручению от ООО «Сибирский Ресурс», адрес погрузки: <...>, цех 9.

Также 21.08.2023 была дана экспедиторская расписка № 2.102, дополнительно подтверждающая приемку для организации перевозки вышеуказанного груза ответчика.

Актом № 1 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, от 22.08.2023 года подтверждается, что Ответчик, хранивший на складе вышеуказанный груз, передал его Обществу «ЖД ТрансИнвест», о чем свидетельствует печать ООО «НЗПМК».

Согласно приемо-сдаточному акту № 318319 от 22.08.2023 водителю ФИО2 был выдан порожний контейнер RZDU 0462287.

В соответствии с транспортной накладной от той же даты в указанный контейнер был погружен груз Ответчика по адресу: <...>, и доставлен водителем ФИО2 в груженном состоянии на ст. Клещиха (г. Новосибирск).

Исходя из квитанции о приеме груза № ЭМ743348 от 25.08.2023, груженный контейнер RZDU 0462287 был передан в ОАО «РЖД» для перевозки до пункта назначения Петропавловск-Камчатский.

Согласно акту приема-передачи и осмотра контейнера от 13.09.2023 года настоящий контейнер поступил в порт Петропавловска-Камчатский в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 216 от 22.08.2023, который был направлен посредством электронной почты, указанной ООО «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказываемых Обществом «ЖД ТрансИнвест».

Истцом было направлено повторное уведомление от 29.12.2023 с исх. № 2912/1 об удержании груза с предупреждением о несении расходов Экспедитором и требованием о погашении задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера RZDU 0462287 и услуг по его хранению, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, контрагент Истца в лице Общества «ДВЛК», предоставившее данный контейнер, выставило Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № ПРД00014369 от 31.12.2023 года на сумму 73 662 рубля 60 копеек, согласно которому Истец должен оплатить расходы по сверхнормативному использованию контейнера и его хранению за период с 25.09.2023 года по 31.12.2023.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 10 от 19.01.2024 года с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, который был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Истцом была направлена счет-фактура № 13 от 16.01.2024, подписанная обеими сторонами договора, что подтверждает признание ответчиком надлежащего исполнения обязательств обществом «ЖД ТрансИнвест», в том числе понесенных ею расходов.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера RZDU 0462287 и его хранению в общей сумме 371 500, 08 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы, указанные в таблице, признаются Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует гарантийное письмо от 14.03.2024 с исх. № 201.

15.07.2024 истец повторно уведомил ответчика об удержании груза клиента, уведомление содержало в себе требование о погашении образовавшейся перед ним задолженности за транспортно-экспедиционные услуги и расходов, вызванных данным обстоятельством.

Истец получил от ответчика информационное письмо исх. № 86 от 14.07.2024, в котором общество «НЗПМК» просило приостановить исполнение обязательств по перевозке контейнера RZDU 0462287 до грузополучателя общества «РОТЕК». Из указанного письма следует, что ответчик перестал исполнять обязательства по оплате перед истцом по причине того, что грузополучатель не исполнил свои финансовые обязательства перед ответчиком.

По контейнеру FESU 5280910 судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд», с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.07.2023.

В рамках указанного договора № 1N02614 от 19.07.2023 года Истец направил поручение экспедитору от 22.08.2023, согласно которому путем контейнерной перевозки груз Клиента (Панели стеновые, 16 тонн) должен быть доставлен в 3 контейнерах: FESU 5280910, CAIU 8021151 и CAIU 8773246.

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4 договора № 1N02614 от 19.07.2023 Общество «ЖД ТрансИнвест» отвечает перед Обществом «ИнтерНорд» за сверхнормативное использование транспортных средств и за возмещение расходов, связанных с их хранением.

Указанные данные по характеристике груза, дате его доставки соотносятся с поручением экспедитору от 29.06.2023 года, направленного в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза. В свою очередь, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан п.г.т. Многовершинный (Хабаровский край). Указанный груз необходимо по адресу погрузки: <...>.

В соответствии с транспортной накладной от 15.08.2023 года в указанный контейнер был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО3 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Новосибирск-Восточный».

Исходя из акта приема-передачи контейнера № 1359-AVT041202 от 15.08.2023 года, груженный контейнер FESU 5280910 был доставлен в контейнерный терминал для последующей отправки.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭМ523512 от 21.08.2023 года контейнер был доставлен до станции назначения «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 208 от 15 августа 2023 года, который был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 года с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5280910 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице Общества «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1372 от 30.10.2023 на сумму 75 500 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 31.08.2023 по 26.10.2023.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 296 от 30.10.2023 года с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, ввиду того обстоятельства, что Ответчиком был нарушена обязанность оплаты услуг Истца, в установленный п. 3.3 Договора срок, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 года с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с чем, истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5280910, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 г., предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В соответствии с п. 6.5 Договора № КДЕ-22/1899 ЛК использование контейнеров свыше нормативного периода подлежит оплате ООО «ФИТ» как собственнику контейнера.

Истец обязан производить оплату стоимости услуг ООО «ФИТ», в том числе сверхнормативное использование контейнеров, по тарифам Экспедитора, действующим на момент оказания услуг. Тарифы публикуются на сайте транспортной группы FESCO в электронном виде по адресу www.fesco.ru на страницах https://www.fesco.ru/clients/schedule/tariffs/, https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/. (п. 5.1 и п. 6.11 Договора).

Для установления и расчета сверхнормативного использования в указанный период времени необходимо руководствоваться Условиями использования универсального контейнерного оборудования ООО «ФИТ» на территории РЖД и стран СНГ от 28.04.2023 г. В соответствии с п. «ав» разд. II Условий расчет периода использования производится с даты прибытия груженного контейнера на станцию назначения и по дату сдачи порожнего контейнера, включая нормативный (бесплатный) период, составляющий 10 календарных дней.

В соответствии с разд. I Условий сборы за каждый день использования контейнеров сверх установленного нормативного срока с 1-го дня задержки для 40-фут. контейнера составляют 20 дол. США, начиная с 11-го дня задержки – 30 дол. США.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 г. Истец направил заявку № 1981647 от 14.08.2023 г. на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ523512 от 21.08.2023 года. Согласно этой же железнодорожной накладной, контейнер FESU 5280910 прибыл на станцию назначения 28.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 7907-AVT026902 от 02.11.2023.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера FESU 5280910, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23.11.2023, согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 29.08.2023 по 02.11.2023  (66 суток, из которых 56 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 1896,00 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск подан 23.09.2023, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера FESU 5280910 в размере 1896 долл. США * 92,71 = 175 778,16 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 175 778,16 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера FESU 5280910 и его хранению в общей сумме 251 278, 17 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру FESU 5280910 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 31 октября 2023 года с исх. № 150.

По контейнеру CAIU 8773246, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд» (ООО «ИнтерНорд»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.07.2023.

В рамках указанного договора № 1N02614 от 19.07.2023 Истец направил поручение экспедитору от 22.08.2023, согласно которому путем контейнерной перевозки груз Клиента (Панели стеновые, 16 тонн) должен быть доставлен в 3 контейнерах: FESU 5280910, CAIU 8021151 и CAIU 8773246.

Указанные данные по характеристике груза, дате его доставки соотносятся с поручением экспедитору от 29.06.2023, направленного в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза. В свою очередь, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан п.г.т. Многовершинный (Хабаровский край). Указанный груз необходимо по адресу погрузки: <...>.

В соответствии с транспортной накладной от 15.08.2023 года в указанный контейнер был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО4 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Новосибирск-Восточный».

Исходя из акта приема-передачи контейнера № 0158-AVT041202 от 15.08.2023, груженный контейнер CAIU 8773246 был доставлен в контейнерный терминал для последующей отправки.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭМ495159 от 20.08.2023 контейнер был доставлен до станции назначения «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 208 от 15.08.2023, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 года с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понем расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера CAIU 8773246 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице ООО «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1374 от 31.10.2023 года на сумму 84 500 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 01.09.2023 по 02.11.2023.

В свою очередь Истец направил Ответчику счет на оплату № 298 от 31.10.2023 с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера CAIU 8773246, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022, предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 Истец направил заявку № 1981647 от 14.08.2023 на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ495159 от 20.08.2023. Согласно е железнодорожной накладной, контейнер CAIU 8773246 прибыл на станцию назначения 28.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 9739-AVT027219 от 09.11.2023.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера FESU 5280910, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23.11.2023, согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 30.08.2023 по 09.11.2023 (72 суток, из которых 62 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 2 112 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск был подан 23.09.2023, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера CAIU 8773246 в размере 2 112,00 долл. США * 92,71 = 195 803,52 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 195 803,52 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера CAIU 8773246 и его хранению в общей сумме составляет 280 303, 52 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру CAIU 8773246 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 31 октября 2023 года с исх. № 149.

По контейнеру CAIU 8021151 судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд» (ООО «ИнтерНорд»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.09.2023.

В рамках указанного договора № 1N02614 от 19.07.2023 Истец направил поручение экспедитору от 22.08.2023, согласно которому путем контейнерной перевозки груз Клиента (Панели стеновые, 16 тонн) должен быть доставлен в 3 контейнерах: FESU 5280910, CAIU 8021151 и CAIU 8773246.

 Указанные данные по характеристике груза, дате доставки соотносятся с поручением экспедитору от 29.06.2023, направленным в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза. В свою очередь, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан п.г.т. Многовершинный (Хабаровский край). Указанный груз необходимо по адресу погрузки: <...>.

В соответствии с транспортной накладной от 15.08.2023 в указанный контейнер CAIU 8021151 был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО5 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Новосибирск-Восточный».

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭМ495231 от 20.08.2023 контейнер был доставлен до станции назначения «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 208 от 15.08.2023, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера CAIU 8021151 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице ООО «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1373 от 31.10.2023 сумму 84 500 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 01.09.2023 по 02.11.2023.

В свою очередь, Истец направил Ответчику счет на оплату № 297 от 31.10.2023 года с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера CAIU 8021151, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022, предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 Истец направил заявку № 1981647 от 14.08.2023 г. на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ495231 от 20.08.2023. Согласно  железнодорожной накладной, контейнер CAIU 8021151 прибыл на станцию назначения 28.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 9004-AVT027217 от 09.11.2023.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера CAIU 8021151, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23 ноября 2023 г., согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 30.08.2023 по 09.11.2023 (72 суток, из которых 62 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 2 112 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск был подан 23.09.2024, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера CAIU 8021151 в размере 2 112 долл. США * 92,71 = 195 803,52 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 195 803,52 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера CAIU 8021151 и его хранению в общей сумме составляет 280 303, 52 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру CAIU 8021151 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 31 октября 2023 года с исх. № 148, а также информационное письмо от 14 марта 2024 года с исх. № 201.

По Контейнеру FESU 5436963, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору ООО «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд» (ООО «ИнтерНорд»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.07.2023.

В свою очередь, Ответчик направил в адрес Истца поручение экспедитору от 29.06.2023 в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза: сендвич-панели, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан пгт. Многовершинный (Хабаровский край).

В соответствии с транспортной накладной от 09.08.2023 года, в указанный контейнер FESU 5436963 был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО6 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Новосибирск-Восточный».

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭМ003361 от 10.08.2023 года контейнер был доставлен для отправки в пункт назначения на станцию «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 201 от 09 августа 2023 года, счет был направлен посредством электронной почты, указанной ООО «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 года с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5436963 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице ООО «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1317 от 23.10.2023 на сумму 77 000 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 29.08.2023 года по 21.10.2023.

В свою очередь, Истец направил Ответчику счет на оплату № 292 от 23.10.2023 с целью уведомления последнего о несении ООО «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5436963, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022, предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 Истец направил заявку № 1977578 от 08.08.2023 на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ003361 от 10.08.2023. Согласно этой же железнодорожной накладной, контейнер FESU 5436963 прибыл на станцию назначения 18.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 1590-AVT026339 от 26.10.2023 октября 2023 года.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера FESU 5436963, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23.11.2023, согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 21.08.2023 по 26.10.2023 (67 суток, из которых 57 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 1610 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск был подан 23.09.2024, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера FESU 5436963 в размере 1610 долл. США * 92,71 = 149 261,10 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 149 261,10 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера FESU 5436963 и его хранению в общей сумме составляет 226 261, 10 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру FESU 5436963 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 24 октября 2023 года с исх. № 13.

По контейнеру FESU 5420890 судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд» (ООО «ИнтерНорд»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.07.2023.

Ответчик направил в адрес Истца поручение экспедитору от 29.06.2023 в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза: сендвич-панели, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан пгт. Многовершинный (Хабаровский край).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ995263 от 10.08.2023 контейнер был доставлен для отправки в пункт назначения на станцию «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 201 от 09.08.2023, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5420890 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице ООО «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1305 от 18.10.2023 на сумму 69 500 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 29.08.2023 года по 16.10.2023.

В свою очередь, Истец направил Ответчику счет на оплату № 286 от 18.10.2023 с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5420890, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 г., предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 Истец направил заявку № 1977575 от 08.08.2023 на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЛ995263 от 10.08.2023. Согласно железнодорожной накладной, контейнер FESU 5420890 прибыл на станцию назначения 18.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 8627-AVT026037 от 24.10.2023.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера FESU 5420890, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23 ноября 2023 г., согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 21.08.2023 по 24.10.2023 г. (65 суток, из которых 55 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 1550 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024. по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск был подан 23.09.2024, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 года по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера FESU 5436963 в размере 1550 долл. США * 92,71 = 143700,50 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 143700,50 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера FESU 5420890 и его хранению в общей сумме составляет 213 200, 50 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру FESU 5420890 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 24 октября 2023 года с исх. № 13.

По контейнеру TXGU 7162758, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору ООО «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «Камчатское морское пароходство» (ООО «КМП»), с которым заключен договор организации перевозки грузов по территории РФ № 2712/22/КМП от 22.07.2022.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора № 2712/22/КМП от 22.07.2022 Общество «ЖД ТрансИнвест» обязано оплачивать Обществу «КМП» сверхнормативное использование контейнеров, а также связанные с этим расходы, в том числе расходы по хранению контейнеров.

В рамках указанного договора № 2712/22/КМП от 22.07.2022 Истец направил заявку на организацию перевозки контейнеров от 01.08.2023 Обществу «КМП», согласно которой груз Клиента-ответчика должен быть доставлен в пользу АО «РОТЕК» в город Петропавловский Камчатский.

Указанные данные по характеристике груза, дате доставки соотносятся с поручением экспедитору от 25.07.2023, направленного в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза, грузополучателем указано Акционерное общество «РОТЕК», а пунктом назначения указан город Петроваловск-Камчатский.

В соответствии с транспортной накладной от 02.08.2023 в указанный контейнер TXGU 7162758 был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО7 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Клещиха».

Исходя из накладной № ЭЛЬ99315 от 31.07.2023, груженный контейнер TXGU 7162758 был доставлен в контейнерный терминал для последующей отправки железнодорожным транспортом.

Согласно транспортной накладной № 14141 от 02.11.2023 груз Клиента в контейнере TXGU 7162758 был передан грузополучателю в лице АО «РОТЕК», что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 196 от 03.08.2023, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 года с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера TXGU 7162758 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице Общества «КМП», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счета на оплату № 3459-3/КМП и № 3460-3/КМП от 01.11.2023 на общую сумму 109 338,16 рубля (именно в части контейнера TXGU 7162758), согласно которым Истец должен оплатить сверхнормативное использование контейнера и расходы по хранению данного контейнера за период с 28.08.2023 года по 02.11.2023.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 301 от 01.11.2023 с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера TXGU 7162758 и его хранению в общей сумме 109 338, 16 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру TXGU 7162758 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 01.11.2023 с исх. № 151.

По контейнеру TSTU 0522298, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «Камчатское морское пароходство» (ООО «КМП»), с которым заключен договор организации перевозки грузов по территории РФ № 2712/22/КМП от 22.07.2022.

В рамках указанного договора № 2712/22/КМП от 22.07.2022 Истец направил заявку на организацию перевозки контейнеров от 01.08.2023 Обществу «КМП», согласно которой груз Клиента-ответчика должен быть доставлен в пользу АО «РОТЕК» в город Петропавловский Камчатский.

 Указанные данные по характеристике груза, дате доставки соотносятся с поручением экспедитору от 25.07.2023 года, направленному в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза, грузополучателем указано АО «РОТЕК», а пунктом назначения указан город Петроваловск-Камчатский.

Исходя из накладной № ЭЛ 706850 от 31.07.2023, груженный контейнер TSTU 0522298 был доставлен в контейнерный терминал для последующей отправки железнодорожным транспортом.

Согласно транспортной накладной № 14215 от 03.11.2023 груз Клиента в контейнере TSTU 0522298 был передан грузополучателю в лице АО «РОТЕК», что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 196 от 03.08.2023, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера TSTU 0522298 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице Общества «КМП», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счета на оплату № 3459-3/КМП и № 3460-3/КМП от 01.11.2023 на общую сумму 109 338,16 рублей (в части контейнера TSTU 0522298), согласно которым Истец должен оплатить сверхнормативное использование контейнера и услуги по хранению данного контейнера за период с 28.08.2023 по 02.11.2023.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 301 от 01.11.2023 с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в договоре.

Таким образом, истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера TSTU 0522298 и его хранению в общей сумме 109 338, 16 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру TSTU 0522298 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 01 ноября 2024 года с исх. № 151.

По контейнеру FESU 5224711 судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Общество «ЖД ТрансИнвест», реализуя свое право, предоставленное вышеуказанным пунктом 2.2.1 Договора, обратилось за услугами по перевозке груза своего Клиента к третьему лицу – ООО «ИнтерНорд» (ООО «ИнтерНорд»), с которым заключен договор транспортной экспедиции № 1N02614 от 19.07.2023.

В свою очередь, Ответчик в рамках спорного Договора № Э-06/04-01 от 06.04.2022 направил в адрес Истца поручение экспедитору от 29.06.2023.

Согласно данному поручению Общество «НЗПМК» (Ответчик) поручает Обществу «ЖД ТрансИнвест» (Истцу) оказать услуги по доставке груза: сендвич-панели. В свою очередь, грузополучателем указано ООО «Ист КонТех», а пунктом назначения указан пгт. Многовершинный (Хабаровский край).

В соответствии с транспортной накладной от 09.08.2023 в указанный контейнер FESU 5224711 был погружен груз Ответчика и доставлен водителем ФИО8 в груженном состоянии на ж/д станцию отправления «Новосибирск-Восточный».

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭМ003490 от 10.08.2023 контейнер был доставлен для отправки в пункт назначения на станцию «Красная Речка» в груженном состоянии, что подтверждает исполнение обязательств Истцом по перевозке груза Ответчика.

В связи с исполнением обязанности по транспортно-экспедиционным услугам Общество «ЖД ТрансИнвест» выставило счет на оплату № 201 от 09.08.2023, который был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре № Э-06/04-01 от 06.04.2022 года.

После истечения 5-дневного срока на оплату услуг Истца, предусмотренного п. 3.3 Договора, последним было направлено уведомление от 05.09.2023 с исх. № 0509/1 об удержании груза до полной оплаты услуг, оказанных Обществом «ЖД ТрансИнвест».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5224711 и услуг по его хранению, что подтверждается следующими документами.

Так, контрагент Истца в лице Общества «ИнтерНорд», предоставивший данный контейнер, выставил Обществу «ЖД ТрансИнвест» счет на оплату № 1318 от 23.10.2023 года на сумму 81 500 рублей, согласно которому Истец должен оплатить расходы по хранению данного контейнера за период с 29.08.2023 года по 24.10.2023 года.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 293 от 23.10.2023  с целью уведомления последнего о несении Обществом «ЖД ТрансИнвест» вынужденных расходов, счет был направлен посредством электронной почты, указанной Обществом «НЗПМК» в Договоре.

Кроме того, Истец понес расходы в виде оплаты сверхнормативного использования контейнера FESU 5224711, что подтверждается следующими документами.

Во исполнение своих обязательств по договору между ООО «НЗПМК» и Обществом «ЖД ТрансИнвест», последний реализуя свое право, предоставленное пунктам 2.2.1 договора, обратилось за услугами по перевозке груза Ответчика к третьему лицу – ООО «ФИТ», с которым заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 г., предметом которого являются услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки грузов согласно заявкам Истца.

В рамках указанного договора № КДЕ-22/1899 ЛК от 06.07.2022 г. Истец направил заявку № 1977585 от 08.08.2023 на организацию железнодорожной перевозки груза (панели стеновые; конструкции металлические) по маршруту Новосибирск-Восточный – Красная Речка.

ООО «ФИТ» исполнил свои обязательства перед ООО «ЖД ТрансИнвест» и организовал перевозку по заявке Истца и в интересах Ответчика, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ003490 от 10.08.2023 года. Согласно этой же железнодорожной накладной, контейнер FESU 5224711 прибыл на станцию назначения 18.08.2023.

После прибытия контейнеров на станцию назначения Истец обязан был их забрать, разгрузить без участия ООО «ФИТ» и вернуть ему порожним, что установлено п. 6.3 договора заключенного между ними. Для этого Истцу предоставлено 10 бесплатных дней пользования контейнерами.

С даты прибытия контейнера Истец начинает владеть контейнером, что предоставляет ему возможность их разгрузить. Сверхнормативное использование рассчитывается по дату возврата порожнего контейнера ООО «ФИТ» после его разгрузки Истцом, что подтверждается актом приема-передачи № 5558-AVT026892 от 02.11.2023.

В связи с сверхнормативным использованием контейнера FESU 5224711, контрагент ООО «ФИТ» выставил Истцу счет № BAGL0161/23 от 23.11.2023, согласно которому сверхнормативное использование указанного контейнера произошло в период с 21.08.2023 по 02.11.2023 г. (74 суток, из которых 64 суток сверхнормативного использования), который Истец должен оплатить в размере 1820,00 долларов США.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. №70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 по делу № А40-239052/2024 исковое заявление ООО «ФИТ» к ООО «ЖД ТрансИнвест» было принято к производству.

Иск был подан 23.09.2024, в связи с чем ООО ЖД «ТрансИнвест» не может применять курс доллара по данным ЦБ РФ в иную дату, поскольку это может привести к неосновательному обогащению со стороны Истца, если применять курс доллара выше, а если ниже, то это приведет к не возмещению всех убытков, понесенных Истцом.

Курс доллара США на 23.09.2024 по данным ЦБ РФ составляет 92,71 руб., из чего следует, что Истец понес расходы за сверхнормативное использование контейнера FESU 5224711 в размере 1820,00 долл. США * 92,71 = 168 732,20 рублей.

Поскольку, сверхнормативное использование настоящего контейнера было допущено по вине Ответчика – ООО «НЗПМК» (ввиду нарушение им обязанности по своевременной оплате услуг Экспедитора – ООО «ЖД ТрансИнвест»), то они подлежат возмещению с последнего в размере 168 732,20 рублей.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по сверхнормативному использованию контейнера FESU 5224711 и его хранению в общей сумме составляет 250 232, 20 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные расходы по контейнеру FESU 5224711 были признаны Обществом «НЗПМК», о чем свидетельствует информационное письмо от 24.10.2023 с исх. № 13. 

Таким образом, в общей сложности истцом были понесены расходы в виде вынужденной оплаты сверхнормативного использования вышеприведенных контейнеров и их хранения в размере 2 091 755, 41 руб.

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности"» установлено, что экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Истец понес расходы в виде необходимости оплаты сверхнормативного пользования контейнерами и их хранения обществами «ФИТ», «КМП», «ИнтерНорд» и «ДВЛК», которые были вызваны вынужденным удержанием груза ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг общества «ЖД ТрансИнвест».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных издержек.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере                           50 000 руб., исходя из условий рамочного договора оказания юридических услуг № 159 от 11.08.2023 (50 000 руб. – представление интересов заказчика в суде первой инстанции).

Факт оказания юридических услуг подтверждён наличием в материалах дела процессуальных документов, подписанным представителем истца, непосредственным участием представителя истца в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области.

Факт оплаты подтверждается платёжными поручениями № 104 от 25.07.2024, № 63 от 25.07.2024.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему, письменных пояснений, участие в судебных  заедания).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения (по делам, рассматриваемым арбитражным судом) производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, характер спора, длительность судебного разбирательства по делу, пришел к выводу о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖД Трансинвест» (ОГРН<***>)  1 238 000 руб. задолженности, 5 086 486 руб. неустойки по договору от 06.04.2022 № Э-06/04-01 за период с 12.07.2023 по 04.09.2024 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, начисленную на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 2 091 755, 41 руб. расходов за сверхнормативное использование контейнеров и их хранение  по договору от 06.04.2022 № Э-06/04-01, 50 000 руб. судебных издержек, 97 439 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 832 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева