Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-72681/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-72681/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>)

установил:


Акционерное общество "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (далее – АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" (далее – ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ") о взыскании 22177,52 руб. задолженности по договорам от 01.01.2020 № 17/11-169-2020 (далее – Договор № 169), от 01.01.2020 № 17/11-170-2020 (далее – Договора № 170).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 20.07.202 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474402060 и 19085474402077).

Решением в виде резолютивной части от 12.09.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (исполнителем) и ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" (заказчиком) заключены Договоры №№ 169 и № 170, на следующих условиях.

По п. 1.1:

- Договора № 169 исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта коммунально-бытовых потребителей, находящихся в принадлежности заказчика на законных основаниях, расположенного по адресу: <...> а заказчик обязуется оплатить их в соответствии с условиями Договора.

- Договора № 170 исполнитель обязуется выполнить работы по проверке сигнализаторов загазованности типа «Сейтрон на СО, СН4, с периодичностью согласно требований нормативно-технических документов (НТД) и/или требований, указанных в паспорте завода-изготовителя, установленного на объекте газопотребления по адресу: <...>, а заказчик – оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 170 цена Договора включает в себя стоимость работ по проверке сигнализатора загазованности (приложение № 1 – расчет стоимости работ), в стоимость работ не входят работы по снятию приборов на проверку и оплачиваются заказчиком дополнительно.

В силу п. 3.2. Договора № 170 расчеты за выполненные работы по проверке сигнализатора загазованности производятся в течение 5 дней с момента предоставления подписанного акта о приемке выполненных работ в безналичной или наличной форме расчетов.

По п. 4.1.1. Договора № 169 стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и размер абонентской платы за аварийное обслуживание указана в расчете стоимости услуг (работ) (приложения №№ 1-6 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора № 169 расчеты за услуги по техническому и аварийному обслуживанию производятся в течение 5 дней с момента предоставления подписанного акта выполненных работ.

Стороны по Договорам подписали акты выполненных работ.

АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" направило ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" претензию от 17.01.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по претензии № 4915 от 24.02.2022 ОАО «Калининградгазификация» предъявило к оплате задолженность на сумму 89471,50 руб.

ООО «Сервис Комплект» 25.05.2021 оплатило указанную сумму по платежному поручению № 1882.

Между тем ОАО «Калининградгазификация» 25.05.2021 подало исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области для взыскания с ООО «Сервис Комплект» задолженности по договорам в размере 73895,71 руб. (Дело A21-5158/2021).

ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" считает, что ОАО «Калининградгазификация» повторно предъявило задолженность, ранее оплаченную.

Как следует из претензий от 24.02.2021 и 22.04.2021, АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" предъявило к оплате 89471,50 руб. задолженности по акту сверки от 03.02.2021 взаимных расчетов по актам по 31.12.2020 и 73 895,71 руб. задолженности по актам услуг за период с 30.10.2020 по 31.12.2020.

Поскольку ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" оплатило 89471,50 руб. задолженности платежным поручением от 25.05.2021 № 1882, определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2021 по делу № А21-5158/2021 принят отказ АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" от иска, производство по делу прекращено.

Между тем в настоящем иске АО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" предъявлены к оплате услуги, оказанные по иным актам за период с 31.01.2021 по 28.02.2021.

Спорные акты подписаны заказчиком. О фальсификации доказательств ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" не заявило.

Поскольку ООО "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" не представило доказательства оплаты задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН <***>) 22177,52 руб. задолженности и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Калининградгазификация" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сервис комплект" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ