Решение от 19 января 2025 г. по делу № А76-16831/2024

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-16831/2024
20 января 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-М» (ИНН: <***>) о взыскании 68 910 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-М» о взыскании задолженности в размере 68 910 руб. 31 коп. - определением суда от 29.05.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.12.2024, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 2512.2024, продлен до 17.01.2025; информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество «Россети Урал» является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых 2 оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Между ПАО «Россети Урал» (исполнитель) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-М» (заказчик) заключен договор №16/118/2023 на выполнение работ, в соответствии с п.1 договора исполнитель  выполнил работы по ремонту кабельной линии по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Общая сумма договора составляет 68 910 руб. 31 коп., в том числе НДС 20% (п.2 договора).

Мероприятия, установленные в пункте 1 договора, выполняются в срок до 29.12.2023 (п.4 договора).

Фактически работы выполнены 19.12.2023, что подтверждается актом о приемки выполненных работ № 16/118/2023, указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Ответчик гарантийным письмом от 14.12.2023  гарантировал оплату выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести оплату в размере 68 910 руб. 31 коп. в течение 5 дней со дня ее получения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статье 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств оплаты в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Документов, а также объективных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты выполненных  работ ответчик не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 68 910 руб. 31 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 68 910 руб. 31 коп., размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 756 руб. 00 коп. – с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-М» в пользу акционерного общества «Россети Урал» стоимость услуг в размере 68 910 руб. 31 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 756 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко