Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А45-28370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-28370/2020
г. Новосибирск
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Глобус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Свадебная Церемония» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 933 253 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2020, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось закрытое акционерное общество «Глобус» (далее – истец, ЗАО «Глобус») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свадебная Церемония» (далее – ответчик, ООО «Свадебная церемония») о взыскании задолженности по договору на проведение мероприятий № 2687/19 от 11.10.2019 в размере 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 253 рубля 07 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на 309, 395, 779, 781 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что истец в соответствии с условиями договора предоставил только в аренду банкетные залы, при этом не оказал ООО «Свадебная церемония» услуги по организации мероприятия, которые фактически не были согласованы сторонами; сумма вознаграждения была рассчитана исходя из количества гостей – 220, тогда как присутствовало всего 134 гостя, при этом истец не произвел перерасчет оплаты услуг по договору.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 между ЗАО «Глобус» (Исполнитель) и ООО «Свадебная Церемония» (Заказчик) был заключен договор на проведение мероприятий 2687/19 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по организации мероприятий Заказчика в «Новосибирск Марриотт Отель», включая в аренду банкетного зала «Чайковский» и ресторана «Увертюра» в Новогоднюю ночь 31.12.2019 с 17:00 по 01.01.2020 5:00, а Заказчик обязуется оплатить такие услуги.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.2.1 Договора и составила 1 800 000,00 рублей; оплата должна быть внесена на расчетный счет Исполнителя фиксированными платежами на основании счетов, сформированных Исполнителем: первый платеж осуществляется до 15 ноября 2019 года и составляет 450 000 рублей; второй платеж осуществляется до 25 ноября 2019 года и составляет 450 000 рублей; третий платеж осуществляется до 05 декабря 2019 года и составляет 450 000 рублей; четвертый платеж осуществляется до 15 декабря 2019 года и составляет 450 000 рублей.

Оплата услуг ООО «Свадебная церемония» была произведена платежными поручениями № 1070 от 13.11.2019 и № 1104 от 10.12.2019 в размере 900 000,00 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности по Договору в размере 900 000,00 рублей была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО «Глобус» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что он является смешанным договором – договором аренды и возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются нормами гл. 34,39 ГК РФ.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор вносить плату за пользование имуществом (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 5154 от 31.12.2019 ЗАО «Глобус» оказало комплекс услуг по Договору на сумму 1 800 000,00 рублей, в том числе:

- аренда банкетного зала «Чайковский» в Новогоднюю ночь 31.12.2019 в сумме 240 000,00 рублей;

- аренда ресторана «Увертюра» в Новогоднюю ночь 31.12.2019 в сумме 190 000,00 рублей;

- организация питания и напитков для мероприятия 31.12.2019 в банкетном зале «Чайковский» в сумме 646 396,00 рублей;

- организация питания и напитков для мероприятия 31.12.2019 в ресторане «Увертюра» 541 226,00 рублей;

- организация обслуживания персоналом мероприятия 31.12.2019 в банкетном зале «Чайковский» в сумме 68 936,00 рублей;

- организация обслуживания персоналом мероприятия 31.12.2019 в ресторане «Увертюра» в сумме 89 336,00 рублей;

- услуги по организации подарков для гостей мероприятия 31.12.2019 в сумме 24 106,00 рублей.

В отношении предоставления Исполнителем в аренду банкетного зала и ресторана между сторонами спор отсутствует.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Договора Исполнитель в течение 5 календарных дней после проведения мероприятия представляет Заказчику УПД, а последний обязуется его рассмотреть в трехдневный срок, а при отсутствии претензий, подписать и возвратить один экземпляр акта Заказчику. В случае не подписания Заказчиком акта в указанный срок, без предоставления Исполнителю письменного мотивированного отказа в тот же срок, услуги считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Согласно материалам дела, УПД № 5154 от 31.12.2019 был направлен истцом ответчику 23.04.2020, получен, по данным сайта Почта России, 20.05.2020.

В установленный Договором срок мотивированный отказ от принятия услуг истцу от ответчика не поступил.

Вместе с тем, в ответе на претензию истца об оплате оказанных услуг, ООО «Свадебная церемония» сообщило о неоказании Исполнителем Заказчику услуг по организации мероприятия, в связи с чем оснований для оплаты не имеется.

Из пояснений представителя ЗАО «Глобус», данных в ходе рассмотрения дела, следует, что между сторонами существовали длительные отношения, так, согласно представленному в материалы дела агентскому договору на мероприятия № 456/14 от 06.10.2014, ответчик совершал действия по реализации клиентам комплекса услуг по организации мероприятий, оказываемых истцом, в том числе: предоставление в аренду помещений отеля, специального оборудования; организация питания. В 2018 году истцом также оказывались ответчику услуги по организации мероприятия празднования Нового года, объем спорных услуг по настоящему Договору и их стоимость были определены на основании цен и посадочных мест 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами велась переписка – представителю ответчику направлялось меню, схемы рассадки, оформление табличек на столы, которым вносились коррективы по изменению меню и расстановки столов.

В представленной ответчиком презентации Новогодней ночи (л.д. 95) указано о том, что гостей ждет: оригинальное сет-меню от шеф-повара, безлимитный бар; программа в стиле иммерсивного театра, DJ сеты, живая музыка, анимация для детей, поздравление от Деда Мороза.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что услуги по организации мероприятия не были согласованы сторонами, судом отклоняется.

Довод ответчика о том, что сумма вознаграждения была рассчитана исходя из количества гостей – 220, тогда как присутствовало всего 134 гостя, при этом истец не произвел перерасчет оплаты услуг по договору, судом не принимается во внимание, исходя из следующего.

Из содержания Договора не следует, что стоимость услуг, согласованная сторонами при подписании Договора, была обусловлена конкретным количеством гостей. Согласно пунктов 1.2, 2.4 Заказчик только информирует Исполнителя о количестве забронированных мест в арендуемых помещениях.

В письме от 26.12.2019 ответчик сообщил истцу о том, что на 26.12.2019 было продано 102 билета, распространено 19 бесплатных билетов, на сумму 1 420 920 рублей; оплачено истцу 900 000,00 рублей, за шоу программу 1 300 000,00 рублей; покрыть расходы на организацию мероприятия не представляется возможным, в связи с чем Заказчик предлагает Исполнителю перейти на оплату за каждого гостя из расчета 7 000,00 рублей (3 500,00 рублей детский билет) – при данном варианте будут оплачены все расходы, планируется продать еще 40 билетов.

То обстоятельство, что ответчиком, не были реализованы все билеты, не может изменять условия Договора без соответствующего соглашения сторон.

Согласно пояснениям истца, на момент поступления письма ответчика – за 4 дня до мероприятия, все продукты и алкоголь были закуплены (в ходе рассмотрения дела истцом на обозрение представлялись суду оригиналы накладных на покупку продуктов, алкоголя), графики официантов по обслуживанию Новогодней ночи от аутсорсинговой компании составлены, подарки для детей закуплены.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что продажа билетов зависела каким либо образом от Исполнителя, и билеты не были проданы в полном объеме по его вине.

Следует отметить, что после проведения мероприятия и до направления истцом 20.04.20202 ответчику претензии, ООО «Свадебная церемония» с претензиями к Исполнителю относительно не оказания услуг в полном объеме, ненадлежащего оказания услуг не обращалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что услуги были оказаны истцом, договор со стороны истца исполнен, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 253 рубля 07 копеек за период с 15.12.2019 по 11.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг признано судом основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных в статье 395 РФ.

Суд, проверив расчет процентов, учитывая, что даты оплаты 15.12.2019, приходится на воскресенье, с учетом требований статьи 193 ГК РФ, считает датой начала просрочки 17.12.2019, в связи с чем сумма процентов за период с 17.12.2019 по 11.08.2020 на сумму 900 000,00 рублей составляет 32 938 рублей 69 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 21 659 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свадебная Церемония» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Глобус» задолженность по договору на проведение мероприятий № 2687/19 от 11.10.2019 в размере 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 938 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 659 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова