Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А33-5470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года

Дело № А33-5470/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2016 № 16/214,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2017 № 17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (далее – АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМЭНЕРГО» (далее – ООО «ФАРМЭНЕРГО») о взыскании 1 196 070 руб. 40 коп. штрафа за период с 01.03.2014 по 31.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.07.2017.

В судебном заседании 19.07.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 25 июля 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

В судебном заседании 25.07.2017 соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 26 июля 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

ООО «ФАРМЭНЕРГО» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что договор от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С предполагает возможность корректировки размера поставок на 15 %. Требования о взыскании штрафа заявлены истцом без учета указанной корректировки, кроме того, окончательный объем поставок согласован сторонами в протоколах согласования количества и ассортимента товара.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания штрафа по март 2014 года. Кроме того, просит снизить размер штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (поставщик) и ООО «ФАРМЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С.

Согласно пункту 1.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Поставщик обязуется оказать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, все услуги по организации отгрузки товара железнодорожным транспортом в полувагонах принадлежащих поставщику, иным лицам (операторам) на праве собственности или другом вещном праве.

В силу пункта 1.2 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 40 600 тонн в год (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

В пункте 1.3 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С стороны согласовали марку угля, количество поставляемого угля по месяцам.

Согласно пункту 1.4 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.

Пунктом 2.3.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С предусмотрено, что покупатель обязан ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставлять поставщику заявку на отгрузку угля с указанием количества и ассортимента планируемого к поставке в следующем месяце товара, а также наименования отгрузочных реквизитов (если они не указаны в договоре, либо изменились) грузополучателей, ежемесячно, в случае утверждения поставщиком заявки покупателя, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, подписывать приложение - протокол согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты.

В случае предоставления заявки после указанного срока отгрузка товара осуществляется при наличии у поставщика возможности отгрузки, заявленного покупателем количества товара. Изменения и дополнения к заявкам на период поставки покупатель направляет поставщику не более двух раз - до 1-го и / или до 10-го числа месяца - периода поставки.

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С в случае отказа или уклонения покупателя от принятия товара в количестве, установленном приложением - протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано сторонами), либо от принятия товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача заявки, подача заявок с указанием меньшего количества товара, уклонение или не подписание протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия товара), поставщик вправе потребовать от покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

В случае недопоставки товара по вине поставщика, покупатель вправе потребовать от поставщика, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости (включая НДС) недогруженного товара.

Пунктом 10.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С предусмотрено, что договор действует по 31.12.2013.

В материалы дела представлены копии дополнительных соглашений:

от 23.12.2013 № 1, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2014 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2014;

от 26.11.2014 № 2, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2015 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2015;

от 16.11.2015 № 3, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 200 тонн угля (+/- 15 %) в 2016 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2016;

от 30.12.2016 № 4, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 2000 тонн угля (+/- 15 %) в 2017 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2017.

В материалы дела представлены копии протоколов согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты:

от 23.12.2013, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2014 года 5500 тонн угля;

от 20.01.2014, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2014 года 2080 тонн угля;

от 20.02.2014, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2014 года 4485 тонн угля;

от 21.03.2014, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2014 года 2275 тонн угля;

от 21.04.2014, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2014 года 2535 тонн угля;

от 29.05.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2014 года 1625 тонн угля;

от 20.06.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2014 года 1235 тонн угля;

от 22.07.2014, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2014 года 1235 тонн угля;

от 22.08.2014, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2014 года 2275 тонн угля;

от 22.09.2014, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2014 года 3510 тонн угля;

от 22.10.2014, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2014 года 3965 тонн угля;

от 21.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2014 года 4875 тонн угля;

от 26.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2015 года 5800 тонн угля;

от 21.01.2015, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2015 года 4810 тонн угля;

от 20.02.2015, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2015 года 4030 тонн угля;

от 16.03.2015, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2015 года 2500 тонн угля;

от 16.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2015 года 2275 тонн угля;

от 28.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2015 года 1040 тонн угля;

от 30.07.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 2210 тонн угля;

от 04.08.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 3000 тонн угля;

от 01.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2015 года 2275 тонн угля;

от 21.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2015 года 3500 тонн угля;

от 19.10.2015, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2015 года 2750 тонн угля;

от 19.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2015 года 5100 тонн угля;

от 16.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2016 года 5800 тонн угля;

от 14.01.2016, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2016 года 4100 тонн угля;

от 17.02.2016, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2016 года 4100 тонн угля;

от 17.03.2016, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2016 года 1850 тонн угля;

от 20.05.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2016 года 920 тонн угля;

от 14.06.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2016 года 920 тонн угля;

от 18.07.2016, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2016 года 2300 тонн угля;

от 29.08.2016, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2016 года 2300 тонн угля;

от 26.09.2016, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2016 года 3600 тонн угля;

от 13.10.2016, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2016 года 4600 тонн угля;

от 29.11.2016, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2016 года 3200 тонн угля.

Протоколы подписаны сторонами договора поставки.

Всего согласно указанным протоколам сторонами согласован объем поставки:

за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 - 28015 тонн;

за период 2015 года – 39290 тонн;

за период 2016 года – 33690 тонн.

В материалы дела представлены копии квитанций о приемке груза, которые подтверждаю факт поставок угля:

за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 в общем объеме 26755,47 тонн;

за период 2015 года в общем объеме – 39574,5 тонн;

за период 2016 года в общем объеме – 33379,8 тонн.

Претензией от 09.02.2017 АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» предложило ответчику оплатить штраф в связи с невыборкой согласованного объема угля.

В ответе на претензию ответчик указал, что истец необоснованно при расчете не учел условия договора о возможности изменения объема поставок в размере 15 %, с учетом которой невыборка допущена только в 2016 году. Кроме того, отметил, что снижение объема потребляемого угля обусловлено незаконным переключением потребителей ООО «ФАРМЭНЕРГО».

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по выборке товара, АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании договорного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (поставщик) и ООО «ФАРМЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С.

Согласно пункту 1.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

В силу пункта 1.2 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 40 600 тонн в год (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

В пункте 1.3 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С стороны согласовали марку угля, количество поставляемого угля по месяцам.

Согласно пункту 1.4 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С в случае отказа или уклонения покупателя от принятия товара в количестве, установленном приложением - протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано сторонами), либо от принятия товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача заявки, подача заявок с указанием меньшего количества товара, уклонение или не подписание протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия товара), поставщик вправе потребовать от покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

Из указанных условий следует, что договором предусмотрены обязательства поставке угля в установленном объеме. Договором также предусмотрена возможность уточнения объема поставляемого угля, установлены штрафы для покупателя в случае принятия товара в меньше объеме, чем предусмотрено в договоре.

В материалы дела представлены копии дополнительных соглашений:

от 23.12.2013 № 1, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2014 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2014;

от 26.11.2014 № 2, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2015 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2015;

от 16.11.2015 № 3, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 200 тонн угля (+/- 15 %) в 2016 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2016;

от 30.12.2016 № 4, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 2000 тонн угля (+/- 15 %) в 2017 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2017.

В материалы дела также представлены копии протоколов согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты:

от 23.12.2013, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2014 года 5500 тонн угля;

от 20.01.2014, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2014 года 2080 тонн угля;

от 20.02.2014, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2014 года 4485 тонн угля;

от 21.03.2014, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2014 года 2275 тонн угля;

от 21.04.2014, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2014 года 2535 тонн угля;

от 29.05.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2014 года 1625 тонн угля;

от 20.06.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2014 года 1235 тонн угля;

от 22.07.2014, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2014 года 1235 тонн угля;

от 22.08.2014, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2014 года 2275 тонн угля;

от 22.09.2014, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2014 года 3510 тонн угля;

от 22.10.2014, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2014 года 3965 тонн угля;

от 21.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2014 года 4875 тонн угля;

от 26.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2015 года 5800 тонн угля;

от 21.01.2015, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2015 года 4810 тонн угля;

от 20.02.2015, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2015 года 4030 тонн угля;

от 16.03.2015, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2015 года 2500 тонн угля;

от 16.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2015 года 2275 тонн угля;

от 28.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2015 года 1040 тонн угля;

от 30.07.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 2210 тонн угля;

от 04.08.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 3000 тонн угля;

от 01.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2015 года 2275 тонн угля;

от 21.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2015 года 3500 тонн угля;

от 19.10.2015, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2015 года 2750 тонн угля;

от 19.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2015 года 5100 тонн угля;

от 16.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2016 года 5800 тонн угля;

от 14.01.2016, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2016 года 4100 тонн угля;

от 17.02.2016, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2016 года 4100 тонн угля;

от 17.03.2016, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2016 года 1850 тонн угля;

от 20.05.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2016 года 920 тонн угля;

от 14.06.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2016 года 920 тонн угля;

от 18.07.2016, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2016 года 2300 тонн угля;

от 29.08.2016, согласно которому покупатель обязался принять в сентябле 2016 года 2300 тонн угля;

от 26.09.2016, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2016 года 3600 тонн угля;

от 13.10.2016, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2016 года 4600 тонн угля;

от 29.11.2016, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2016 года 3200 тонн угля.

Протоколы согласования подписаны как истом, так и ответчиком. Возможность согласования объемов поставки путем подписания протоколов согласования предусмотрена сторонами в пункте 1.4 договора поставки.

Изучив указанные документы, с учетом условий договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С, допускающих возможность сторонам уточнять условия поставок в ходе исполнения договора, суд полагает, что сторонами фактически согласованы объемы поставки:

за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 - 28015 тонн;

за период 2015 года – 39290 тонн;

за период 2016 года – 33690 тонн.

Из протоколов согласования также следует, что стороны установили следующую цену за тонну поставляемого угля:

в 2014 году – 334 руб. (без НДС);

в 2015 году – 357 руб. (без НДС);

в 2016 году – 392 руб. (без НДС).

В материалы дела представлены копии квитанций о приемке груза, которые подтверждаю факт поставок угля:

за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 в общем объеме 26755,47 тонн;

за период 2015 года в общем объеме – 39574,5 тонн;

за период 2016 года в общем объеме – 33379,8 тонн.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом доказан факт невыборки товара.

За период с 01.03.2014 по 31.12.2014: 28015 – 26755,47 = 1259,53 тонн.

За 2016 год: 33690 – 33379,8 = 310,2 тонн.

За 2015 год товар принят в объеме, превышающем согласованный.

Исходя из изложенного, расчет штрафа будет следующим:

1259,53 х 394,12 х 0,2 = 99 281 руб. 19 коп.

310,2 х 462,56 х 0,2 = 28 697 руб. 22 коп.

Всего 127 978 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по принятию согласованных объемов поставок, требования о взыскании штрафа являются правомерными в части и подлежат удовлетворению.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже отмечалось, из договора, протоколов согласования условий поставки следует, что сторону определяли объемы поставок на период по конец месяца.

При таких обстоятельствах до истечения соответствующего месяца истец не мог располагать информацией о фактическом объеме поставки.

Истец просит взыскать штрафы за период с марта 2014 по декабрь 2016 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В настоящем случае признанный обоснованным размер штрафных санкций составляет незначительную величину относительно общего объема поставок.

По мнению суда, установленный договором размер санкций не нарушает прав ответчика и, в то же время, стимулирует к надлежащему исполнению обязательств перед истцом.

В свою очередь ответчик не доказал, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах штрафные санкции снижению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет 24 961 руб.

Платежным поручением от 14.03.2017 № 703352 АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» оплатило 28 155 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах 3194 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результата рассмотрения дела расходы АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» по оплате государственной пошлины в сумме 2670 руб. 81 коп. подлежат отнесению на ООО «ФАРМЭНЕРГО».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 978 руб. 41 коп. – штрафа, а также 2670 руб. 81 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3194 руб. – излишне уплаченной по платежному поручению № 703352 от 14.03.2017 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева