Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А12-23246/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23246/2023
г. Саратов
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года



Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2023 года по делу № А12-23246/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» о взыскании основного долга в сумме 1 850 000 руб. и неустойки в сумме 118 950 руб., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 701 000 руб. и неустойку в сумме 82 630 руб., а также неустойку с 16.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» взыскан основной долг в сумме 1 701 000 руб. и неустойка в сумме 82 630 руб., а всего 1 783 630 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга (1 701 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 836 руб.

Выдана обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехника» справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 854 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить.

Заявитель ссылается на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами заявлены ходатайства от 29.01.2024 об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком (вх.№№ 3295/2024, 3357/24).

В материалы дела поступил оригинал мирового соглашения (вх. № 4307/24).

Из подписанного обеими сторонами текста мирового соглашения следует:

1. Истец отказывается от требований о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму долга (1 701 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

2. В соответствии с достигнутыми договоренностями на дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по Договору поставки от 29.03.2023 №АТ0768-23, подлежащая оплате Истцу, составляет 1 783 630 рублей, в том числе сумма основанного долга 1 701 000 рублей и неустойка 82 630 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность Истцу, указанную в п. 2. настоящего Соглашения, в срок до 15.09.2024 года.

4. Стороны договариваются о том, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ распределяется следующим образом:

4.1. 50% от государственной пошлины 30 836 рублей, уплаченной ООО «АгроТехника» за подачу иска в Арбитражный суд Волгоградской области, а именно -15 418 рублей подлежит перечислению ООО «Агрофирма Поволжье» в срок до 15.09.2024 года.

4.2. оставшиеся 50% - 15 418 рублей подлежат возврату ООО «АгроТехника» из бюджета;

5. Оплата производится Ответчиком на следующие реквизиты Истца: Получатель: ООО «АгроТехника» ИНН/ОГРН <***>/<***> р/сч <***> в Южном ф-л ПАО «Промсвязьбанк»,

к/сч 30101810100000000715 БИК 041806715

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А12-23246/2023прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда апелляционной инстанции мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2023 года по делу № А12-23246/2023 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит частичному возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 15 418 руб., уплаченная платежным поручением №6989 от 15.09.2023.

ООО «Агрофирма Поволжье» определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2023 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2023 года по делу № А12-23246/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АгроТехника» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны и ООО «Агрофирма Поволжье» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А12-23246/2023, возникшего в связи с предъявлением исковых требований ООО «АгроТехника» к ООО «Агрофирма Поволжье» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2023 № АТ0768-23 в сумме 1 701 000 рублей, неустойки в сумме 82 630 руб., а всего 1 783 630 рублей, а также неустойки, начисленную на сумму долга (1 701 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 836 рублей, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требований о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму долга (1 701 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

2. В соответствии с достигнутыми договоренностями на дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по Договору поставки от 29.03.2023 №АТ0768-23, подлежащая оплате Истцу, составляет 1 783 630 рублей, в том числе сумма основанного долга 1 701 000 рублей и неустойка 82 630 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность Истцу, указанную в п. 2. настоящего Соглашения, в срок до 15.09.2024 года.

4. Стороны договариваются о том, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ распределяется следующим образом:

4.1. 50% от государственной пошлины 30 836 рублей, уплаченной ООО «АгроТехника» за подачу иска в Арбитражный суд Волгоградской области, а именно -15 418 рублей подлежит перечислению ООО «Агрофирма Поволжье» в срок до 15.09.2024 года.

4.2. оставшиеся 50% - 15 418 рублей подлежат возврату ООО «АгроТехника» из бюджета;

5. Оплата производится Ответчиком на следующие реквизиты Истца: Получатель: ООО «АгроТехника» ИНН/ОГРН <***>/<***> р/сч <***> в Южном ф-л ПАО «Промсвязьбанк»,

к/сч 30101810100000000715 БИК 041806715

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А12-23246/2023прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А12-23246/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехника» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 15 418 руб., уплаченную платежным поручением N 6989 от 15.09.2023.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий И.М. Заграничный



Судьи С.А. Жаткина



Т.В. Волкова