Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А60-61234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61234/2023
05 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145 454 руб. 48 коп.


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец АО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ "ВИКТОРИЯ" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №133/21 от 23.08.2021г. в размере 142 545 руб. 58 коп., неустойку начисленную за период с 12.09.2023г. по 17.10.2023г. в сумме 2 908 руб. 90 коп. с продолжением начисления по день фактической платы основного долга.

Определением суда от 14.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.01.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

13.02.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга просит взыскать неустойку, начисленную за период с 11.07.2023г. по 05.12.2023г., в сумме 8 576 руб. 26 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (АО «Водоканал Свердловской области») оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 1 января 2014г. на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013г.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен типовой договор водоотведения №133/21 от 23.08.2021г. (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту по адресам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент (ООО «ХК «Грани») обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. им оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

За оказанные услуги по договорам истец выставил ответчику счета-фактуры:

-с/ф № 3229 от 31.08.23г. на сумму 19 009,78 руб. (услуги ХВС).

-с/ф № 3230 от 31.08.23г. на сумму 33 515,42 руб. (услуги водоотведения).

-с/ф № 23747 от 30.09.23г. на сумму 30 579, 92 руб. (услуги ХВС).

-с/ф № 3748 от 30.09.23г. на сумму 57 440, 46 руб. (услуги водоотведения).

Оплата по настоящим договорам осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленными в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 09.12.21г. №213-ПК.

Тариф на холодную (питьевую) воду составляет:

На период с 01.07.2023г. по 31.12.2023 г.- 21,93 руб./куб. м. (без учета НДС).

Тариф на водоотведение составляет:

На период с 01.07.2023 г. по 31.12.2023 г.- 39,67 руб./куб. м. (без учета НДС).

По условиям договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Между тем, оплата ответчиком не произведена, задолженность за период с августа по сентябрь 2023г. составила 51 589 руб. 70 коп.

Ответчику направлена претензия от 23.10.23г. исх. №771-10 па, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность в досудебном порядке не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки поставки, истцом были начислена неустойка за период с 11.07.2023г. по 05.12.2023г. в размере 8 576 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом была начислена неустойка с 11.07.2023г. по 05.12.2023г. в размере 8 576 руб. 26 коп.

Согласно п. 65 единого типового договора водоснабжения и водоотведения № 133/21 от 23.08.21г. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец в связи с тем, что на момент погашения суммы основного долга была установлена ключевая ставка Банка России в размере 15%, представил расчет неустойки в уточненной редакции.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, за период с 11.07.2023г. по 05.12.2023г. неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования 15 % с суммы долга составила 8 576 руб. 26 коп.

При проверке произведенного истцом расчета судом установлено, что истцом при определении ставки Центрального банка Российской Федерации, использованной в расчете неустойки, не учтены разъяснения, изложенные в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в соответствии с положениями Постановления №474 на период с 28.02.2022г. до 01.01.2024г. установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России, а именно - до 01.01.2024г. пени, неустойка, проценты в рамках жилищных отношений рассчитываются исходя из ключевой ставки на 27.02.2022г.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года до 01 января 2024 (п.1 в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479).

С учетом установленной предельной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022г. - 9,5%, в соответствии с произведенным судом перерасчетом неустойка за период с 11.07.2023г. по 05.12.2023г. составила 5431 руб. 62 коп. При этом судом также учтены оплаты, произведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, а именно – 20.11.2023г., 22.11.2023г. и 05.12.2023г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 5431 руб. 62 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 1267 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 5431 руб. 62 коп., а также 1267 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части исковых требований отказать.

3.Возвратить акционерному обществу "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3364 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1930 от 31.10.2023г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Я.В. Хаирова