Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А73-13886/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13886/2019
г. Хабаровск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 309140225200021, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 6 590 315,61 руб. задолженности и процентов

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 29.11.2016

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «Дальстроймеханизация») о взыскании задолженности в размере 6 452 168,50 руб. за оказанные услуги по договору от 18.10.2018 №92 за период декабрь 2018 года, апрель 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 147,11 руб. за период с 12.04.2019 по 22.07.2019, всего 6 590 315,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 6 452 168,50 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ОАО «Дальстроймеханизация (заказчик) заключен договор оказания услуг №92, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза по железной дороге, оформлением документов, сдачей груза, разработкой и согласованием схем крепления и увязки груза, креплением и раскреплением груза в соответствии с требованиями, предъявляемыми железной дорогой к перевозке грузов (далее – договор).

Заказчик обязался производить оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Срок действия договора до 31.12.2019, с условием пролонгирования (п.8.1. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг, предоставляемых исполнителем, на основании счетов на каждую единицу груза. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком первичных документов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 6 452 168,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 147,11 руб. за период с 12.04.2019 по 22.07.2019.

Истец в адрес ответчика 28.06.2019 направил претензию с требованием оплатить задолженность и проценты, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела (актами выполненных работ № 63 от 15.12.2018, №25 от 01.04.2019) подтверждается оказание истцом услуг по договору от 18.10.2018 №92. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний, с указанием на отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ОАО «Дальстроймеханизация» перед ИП ФИО2, с учетом частично произведенных оплат, составляет 6 452 168,50 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 18.10.2018 №92 в сумме 6 452 168,50 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате услуг по договору №92 от 18.10.2018, суд считает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 147 руб. 11 коп. за период с 12.04.2019 по 22.07.2019. Требование о взыскании процентов с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка в её уплате в порядке статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 452 168 руб. 50 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 22.07.2019 в размере 138 147 руб. 11 коп., всего 6 590 315 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 6 452 168 руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 952 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева