Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А60-33623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33623/2019
16 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29562 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 03.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СОЮЗ "Уральское Объединение Строителей" 11.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" о взыскании 29562 руб. 79 коп., в том числе: 25000 руб. ежегодных членских взносов за 1, 2 квартал 2018 год, 1823 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 30.04.2019, 2500 руб. целевого взноса, 238 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2018 по 30.04.2018.

Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

СРО СОЮЗ "Уральское объединение строителей" основан на членстве лиц, осуществляющих строительство, инженерные изыскания, реконструкцию объектов капитального строительства, учрежденное юридическими лицами и созданное для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Ответчик на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации принят в члены СРО, о чем свидетельствует выписка из протокола о приёме в члены СРО от 30.05.2017.

В силу ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании Устава источниками финансирования деятельности и формирования имущества СРО в денежных и иных формах, в том числе, являются единовременные и регулярные поступления от членов Союза в виде взносов.

При этом Уставом предусмотрена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и иные обязательные взносы.

Устав Ассоциации в п. 8.4.6 указывает, что размеры вступительного взноса, регулярных членских взносов и порядка их уплаты устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Согласно п. 3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза установлены следующие размеры взносов: ежегодный членский взнос – 75000 руб., который уплачивается не позднее 15 февраля года.

Пунктом 4.1 Положения о взносах от 2016 года и на основании общего собрания Союза от 14.07.2016 принято решение о введении дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых союзом на нужды НОСТРОЙ в сумме 5000 руб. ежегодной.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом партнерства обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик вышел из числа членов СРО 26.04.2018, обязательство по уплате членских взносов за 1, 2 квартал 2018 года и целевых взносов за 2018 год не исполнил.

У ответчика имеется задолженность: 25000 руб. ежегодных членских взносов за 1, 2 квартал 2018 год, 2500 руб. целевого взноса за 2018 год.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты членских взносов и погашения задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 27500 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 2062 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2018 по 30.04.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" в пользу СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" 29562 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 79 коп., в том числе: 25000 (двадцать пять тысяч) руб. ежегодных членских взносов за 1, 2 квартал 2018 год, 2500 (две тысячи пятьсот) руб. целевого взноса, 2062 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2018 по 30.04.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" в пользу СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова