Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А57-19559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19559/2019
19 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Саратов, зарегистрирован по адресу: 410086, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее по тексту – ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО4, по доверенности от 01.07.2019,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруг должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (410086, <...>), Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Саратова в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 835 591 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник имеет единственный источник дохода – заработная плата, средний размер которой составляет 12 691,43 руб. (с вычетом НДФЛ).

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы.

Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО7.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Саратов, проживает по адресу: 410086, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, является гражданином Российской Федерации, состоит в браке с ФИО5, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, и ранее не была зарегистрирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами в общей сумме 835 591 руб., в том числе:

- АО «Банк Русский Стандарт» по денежному обязательству, втекающему из Договора о предоставлении и обслуживании Карты №89225403 от 14.05.2011 в сумме 131 054 руб. (кредитный лимит 30 000 руб.);

- ПАО «Сбербанк России» по денежному обязательству, вытекающему из договора кредитной карты 0607-Р-1503659130 от 04.09.2013 в сумме 51 838 руб.;

- АО «Альфа Банк» по денежному обязательству, вытекающему из Договора кредитной карты и банковского счета <***> от 11.01.2016 в сумме 27 161 руб. (кредитный лимит 25 000 руб.);

- АО «Тинькофф Банк» по денежному обязательству, вытекающему из договора кредитной карты в сумме около 20 000 руб. (кредитный лимит 20 000 руб.);

- ПАО «Почта Банк» по денежному обязательству, вытекающему из Договора №28972414 от 16.02.2018 в сумме 3 883 руб. и по договору №29246636 от 25.02.2018 в сумме 362 руб.;

- ООО «Метрокредит» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №AG6170861 от 31.05.2019 в сумме 29 097 руб.;

- ООО «Честное слово» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №2819773 от 24.05.2019 г.в сумме 32 000 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», по денежному обязательству, вытекающему из договора займа № УФ-/2000010694 от 19.06.2019 в сумме 12 614 руб.;

- ООО «Профиреал» (Профикредит) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №0009177203 от 20.02.2019 в сумме 16 000 руб.( размер займа);

- ООО «Эйр Лоанс» ( Квики) по денежному обязательству, вытекающему из Договора зама №2525531 от 03.02.2019 в сумме 20 927 руб. и Договора займа №1155021 от 19.07.2018 в сумме 4 188 руб.;

- ООО «Веб-займ» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №28778518 от 18.05.2019 в сумме 23 799 руб.;

- ООО «Монеза» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №2106397004 от 19.06.2019 в сумме, 37 131 руб.;

- ООО «ЦФП» (Вива деньги) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа в сумме 7 950 руб.;

- ООО «Мани Мен» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №7129511 от 15.05.2019 г. в сумме 20 059 руб.;

- ООО «Займер» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №4316474 от 13.05.2019 в сумме 21 829 руб.;

- ООО «ГФК» (Главфинанс) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №91839 от 25.05.3019 г. в сумме 16 572 руб.;

- ООО «Платиза» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №38674668 от 05.06.2019 г. в сумме 5 740 руб.;

- ООО «Турбозам» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа № АА2872461 от 05 06.2019 г. в сумме 18 655 руб.;

- ООО «Лига денег» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа от 29.04.2019 г. в сумме 15 000 руб.( размер займа);

- ООО «Манго Фнанс» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №7500084185 от 28.05.2019 г. в сумме 12 969 руб.;

- ООО УК «Деньга» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №1-00002462274201978 от 13.06.2019 г. в сумме 9 883 руб.;

- ООО «Смартмани.ру» по денежному обязательству, вытекающему из Договора Займа №274135 от 26.05.2019 г. в сумме 27 760 руб.;

- ООО «Марка» (Да займ) по денежному обязательству, вытекающему из Договора Займа №005678 от 20.05.2019 г. в сумме 11 360 руб.;

- ООО «Займ Онлайн» (payps) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №11-1474099 -2019 от 14.04.2019 г. в сумме 19 171 руб.;

- ООО «Быстро деньги» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №97051060 от 22.05.2019 г. в сумме 10 000 руб. (размер займа);

- ООО «4финанс» (Вивус) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №9658839898 -2 от 14.05.2019 г. в сумме 20 913 руб.;

- ООО «СМСФИНАНС» по денежному обязательству, вытекающему из Договора зама от 04.05.2019 г. в сумме 26 151 руб.;

- ООО «Микроклад» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа 323151 от 17.05.2019 г. в сумме 18 733 руб.;

- ООО «Займиго» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №0999463020 от 20.06.2019 г. в сумме 21195 руб.;

- ООО «Руситерфинанс»( Е капуста) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа в сумме 17 067 руб.

- ООО «Веббанкир» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа № 1810324476/8 от 12.06.2019 г. в сумме 26 600 руб.;

- ООО «Е заем» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №3582412005 от 13.06.2019 г. в сумме 43 555 руб.;

- ООО «Деньги Сразу» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа № ФК-211/1901648 от 22.05.2019 г. в сумме 16 750 руб. (сумма займа);

- ООО «Экофинанс» (Кредит Плюс) по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №4274909007 от 11.04.2019 в сумме 6 875 руб.;

- ООО «Фаст Мани» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа от 25.05.2019 г. в сумме 18 800 руб. (сумма займа);

- ООО «Конга» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа № 5000014639 от 30.04.2019 в сумме12 000 руб. (сумма займа).

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: Копия кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт»; Справка о состоянии задолженности АО «Банк Русский Стандарт»; Справка о состоянии задолженности ПАО «Сбербанк России»; Копия кредитного договора АО «Альфа банк»; Справка о состоянии задолженности АО «Альфа банк»; Справка о состоянии задолженности АО «Тинькофф»; Копия кредитного договора ПАО «Почта банк»; Справка о состоянии задолженности ПАО «Почта Банк»; Копия кредитного договора ООО «Метрокредит»; Информация из личного кабинета ООО «Метроредит»; Копия кредитного договора ООО «Честное слово»; Информация из личного кабинета ООО «Честное слово»; Копия кредитного договора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Cash to you); Информация из личного кабинета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Cash to you); Копия кредитного договора ООО МКК «Профиреал» (Профикредит); Информация из личного кабинета ООО МКК «Профиреал» (Профикредит); Копия кредитного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Квику); Информация из личного кабинета ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Квику); Копия кредитного договора ООО МКК «Веб-займ»; Информация из личного кабинета ООО МКК «Веб-займ»; Копия кредитного договора ООО МКК «Монеза»; Информация из личного кабинета ООО МКК «Монеза»; Копия кредитного договора ООО МФК «ЦФП» (VIVA Деньги); Информация из личного кабинета ООО МФК «ЦФП» (VIVA Деньги); Копия кредитного договора ООО МФК «МаниМен»; Информация из личного кабинета ООО МФК «МаниМен»; Копия кредитного договора ООО МФК «Займер»; Информация из личного кабинета ООО МФК «Займер»; Копия кредитного договора 00(3 МКК «Главная Финансовая Компания» (Главфинанс); Информация из личного кабинета ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Главфинанс); Копия кредитного договора МФК «Пдатиза.ру»; Информация из личного кабинета МФК «Платиза.ру»; 48. Копия кредитного договора ООО МФК «Турбозайм»; Информация из личного кабинета ООО МФК «Турбозайм»; Копия кредитного договора ООО МКК «Лига денег»; Информация из личного кабинета ООО МКК «Лига денег»; Копия кредитного договора ООО МФК «МаьтоФинанс»; Информация из личного кабинета ООО МФК «МангоФинанс»; Копия кредитного договора ООО «УК Деньга»; Информация из личного кабинета ООО «УК Деньга»; Копия кредитного договора ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ»; Информация из личного кабинета ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ»; Копия кредитного договора ООО МКК «МАРКА» (Да займ); Информация из личного кабинета ООО МКК «МАРКА» (ДА займ); Копия кредитного договора ООО МФК «Займ Онлайн»( Pay.ps); Информация из личного кабинета ООО МФК «Займ Онлайн»( Pay.ps); Копия кредитного договора ООО МФК «Быстроденьги»; Информация из личного кабинета ООО МФК «Быстроденьги»; Копия кредитного договора ООО МФК «4 финанс» ( Вивус); Информация-из личного кабинета ООО МФК «4 финанс» ( Вивус); Копия кредитного договора ООО МФК «СМСФИНАНС»; Информация из личного кабинета ООО МФК «СМСФИНАНС»; Копия кредитного договора ООО МКК «МикроКлад»; Информация из личного кабинета ООО МКК «МикроКлад»; Копия кредитного договора ООО «Займиго МФК»; Информация из личного кабинета ООО «Займиго МФК»; Копия кредитного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» ( Е Капуста); Информация из личного кабинета ООО МКК «Русинтерфинанс» ( Е Капуста); Копия кредитного договора ООО МФК «Веббанкир»; Информация из личного кабинета ООО МФК «Веббанкир»; Копия кредитного договора ООО МФК «Е заем», Информация из личного кабинета ООО МФК «Е заем»; Копия кредитного договора ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (Деньги сразу); Информация из личного кабинета ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» ( Деньги сразу); Копия кредитного договора ООО МФК «Экофинанс» (КредитПлюс); Информация из личного кабинета ООО УФК «Экофинанс» (КредитПлюс); Копия кредитного договора ООО МКК «ЦОЗ» (Фастмани); Информация из личного кабинета ООО МКК «ЦОЗ» (Фастмани); Копия кредитного договора ООО МФК «КОНГА»; Информация из личного кабинета ООО МФК «КОНГА».

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из справки, о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 12.07.2019 №762 следует, что доход ФИО2 за 2016 год составил 140 889,20 руб.

Из справки, о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 12.07.2019 №763 следует, что доход ФИО2 за 2017 год составил 182 486,76 руб.

Из справки, о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 12.07.2019 №764 следует, что доход ФИО2 за 2018 год составил 189 484,86 руб.

Из справки, о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 12.07.2019 №765 следует, что доход ФИО2 за 01 – 06 месяцы 2019 года составил 86 399,59 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2 с 19.04.2016 работает в ООО «Король диванов» в должности кладовщика, средняя заработная плата составляет 12 691,43 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ).

Согласно описи имущества гражданина у ФИО2 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что у ФИО2 имеется постоянный источник дохода – средняя заработная плата в размере 12 691,43 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ). На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Размер задолженности перед кредиторами составляет 835 591 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 09.08.2019 № 572-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2019 года составляет 10 276 руб., для детей – 9 708 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 835 590 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 01.07.2019 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) представлена кандидатура ФИО7, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Саратов, зарегистрирован по адресу: 410086, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 12 января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13849, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410026, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 24 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Э.В. Рожкова