Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-19257/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19257/2019
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, наб. Песочная, д. 22, лит. А; Россия 196128, ул. Варшавская, д. 1, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Варшавская» (адрес: Россия 192239, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 21, кв. 134, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРШАВСКАЯ» (далее – Общество) о взыскании 18 929,06 руб. задолженности, 879,39 руб. неустойки по договору на оказание услуг по централизованной охране, экстренном вызове наряда вневедомственной охраны от 01.11.2017 № 2201.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управление (Исполнитель) и Общество (Заказчик) заключили договор на оказание услуг по централизованной охране, экстренном вызове наряда вневедомственной охраны от 01.11.2017 № 2201, по условиям которого Исполнитель:

– осуществляет охрану имущества, принадлежащего Заказчику на праве собственности, ином праве или переданного ему на хранение в установленном порядке и хранящегося в помещениях Заказчика оборудованных в установленном порядке техническими средствами охранной сигнализации, техническими средствами тревожной сигнализации, элементами технической укреплен поста, от несанкционированного проникновения посторонних лиц или пресечения незаконных действий третьих лиц, угрожающих имущественной безопасности Заказчика, в установленное договором время;

- осуществляет экстренный выезд на объект наряда вневедомственной охраны при поступлении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения, сформированного Комплексом ТСО или по вызову Заказчика, сформированному ТС, для выяснения причин их срабатывания, пресечения незаконного проникновения посторонних лиц или незаконных действий третьих лиц, угрожающих имущественной безопасности Заказчика;

- совместно с Заказчиком проводит технические осмотры Комплекса ТСО, ТС, установленных на Объекте и выведенных на ПЦН, в соответствии с требованиями нормативной документации, регламентирующей деятельность вневедомственной охраны.

Наименование, количество, месторасположение, планировка охраняемого объекта, дни и часы нахождения под охраной указываются в прилагаемых к договору перечне охраняемых объектов (приложение № 1) и плане (схеме) охраняемого объекта (приложение № 2).

Прием объекта под охрану и сдача его Заказчиком осуществляется согласно инструкции (приложение № 3).

Также по условиям договора Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора.

Как следует из пункта 5.1 договора, размер оплаты за услуги, оказываемые Исполнителем определяется прилагаемым перечнем объектов (приложение № 1) к договору и действующими тарифами на соответствующий вид услуг. Тарифы могут пересматриваться в одностороннем порядке при изменении тарифообразующих факторов.

Пунктом 5.3 договора установлено, что Заказчик ежемесячно перечисляет на лицевой счет Исполнителя не позднее числе текущего месяца сумму платежа за следующий месяц (предоплата), рассчитанную в соответствии с пунктом 5.1 договора. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет Исполнителя, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Общество в письме (вх. № 1296 от 16.08.2018) просило Управление приостановить действие договора с 01.09.2019 в связи с закрытия магазина на ремонт.

В письме (вх. № 1711 от 01.11.2018) Общество предложило Управлению расторгнуть договор, гарантировав погашение долга до 01.12.2018.

Управление направило Обществу уведомление от 15.11.2018 № 32210/25/929 о расторжении договора, а также о погашении долга за оказанные услуги с августа по 12.11.2018 в размере 18 929,06 руб.

Управление обратилось к Обществу с претензией от 22.10.2018 № 32210/25/-832 с требованием оплатить задолженность.

Приказом от 13.11.2018 Управление расторгло спорный договор.

Отказ Общества удовлетворить указанное требование послужил основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности и нарушения Обществом оплаты услуг определен согласно представленному Управлением расчету в размере 18 929,06 руб. с июля 2018 года по 12.11.2018, который проверен судом и признан верным. Требование о взыскании названного долга подлежит удовлетворению.

Общество неоднократно гарантировало Управлению оплату долга, однако не представило доказательства его погашения.

Согласно пункту 3.3.3 договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Управление начислило 879,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 22.06.2018 по 18.02.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Взыскание названных процентов является правомерным.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. Данное требование истца подлежит удовлетворению, как соответствующее нормам материального права.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРШАВСКАЯ» в пользу федерального государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» 18 929,06 руб. задолженности, 879,39 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРШАВСКАЯ» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.