Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-176681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176681/23-12-1450
г. Москва
07 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ВАН КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «РАВЕЛИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.500.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАН КОНСТРАКШН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РАВЕЛИН» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1.500.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв с возражениями.

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 сентября 2021 года между ООО «ВАН КОНСТРАКШН» (далее - «Заказчик») и ООО «РАВЕЛИН» (далее - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № ВК2021-П-012 (далее - «Договор») на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ (далее -«Работы»), в надземной части комплекса «Ростех-Сити» на базе возведенного бизнес-парка с подземной автостоянкой по адресу г. Москва, район 11окровское-Стрешнево, Северо-Западный административный округ., Волоколамское шоссе, вл.75 А. Корпус К1, этажи 6 и 7.

В соответствие с условиями п.3.5 Договора Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 395 от 23.09.2021 г.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора установлены сроки выполнения работ:

Начальный срок выполнения Работ: в течение трех календарных дней после заключения Договора.

Окончание Работ: не позднее 30 июля 2022 года.

Согласно п 6.3.1. Договора. Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 13.3. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, если Подрядчик не приступает к исполнению Договора, в установленные Договором сроки или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: Подрядчик отстает от какого-либо из согласованных сроков выполнения Работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

В связи с тем, что Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Заказчик направил Подрядчику претензионное письмо №746/2022-СПК от 27.10.2022г с отказом oтi исполнения Договора и требованием возвратить Заказчику оплаченный, но не отработанный аванс.

На основании п. 13.5 при досрочном прекращении Договора по любым основаниям, Подрядчик обязан: в течение 5 (пяти) банковских дней возвратить Заказчику в полном объеме предоставленный аванс.

По состоянию на 01.08.2023г Подрядчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, требования Заказчика, изложенные в претензионном письме №746/2022-СПК от 27.10.2022г не удовлетворил.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ). Статья 711 ГК РФ закрепляет, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что работы по договоры были выполнены в полном объеме, в то время как истец ненадлежащим образом выполнял встречные обязательства.

Ответчик также сослался на следующие обстоятельства.

10 сентября 2021 г. года между ООО «ВАН КОНСТРАКШН» (далее по тексту Истец, Заказчик) и ООО «РАВЕЛИН» (далее по тексту Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № ВК2021-П-012 (далее по тесту «Договор») на выполнение строительно-монтажных работ в надземной части комплекса «Ростех-Сити» на базе возведенного бизнес-парка с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Северо-Западный административный округ, район Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, вл. 75 А, Корпуса В1-В12, К1.

Согласно п. 1.1.22. Договора, Корпусом является одно из зданий Бизнес-парка, именуемые B l, В2, ВЗ, В4, В5, В6, В7, В8, В9, В10, В11, В12 и К1 (далее Корпуса В1-В12, К1).

Цена Договора на дату заключения Договора являлась ориентировочной и определена в размере 70 000 000 руб., в т.ч. НДС согласно действующего законодательства - п.3.1. Договора.

«В стоимость работ учтена стоимость необходимого для производства работ основного и вспомогательного строительного материала и / или оборудования, а также стоимость эксплуатации Подрядчиком, оборудования, механизмов и машин» - п. 3.1. абзац 3 Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора «Заказчик в ходе исполнения Договора вправе перечислить Подрядчику аванс (совокупность авансовых платежей) в размере до 50 % (Пятидесяти процентов) от стоимости строительных материалов и/или оборудования, указанной в Смете (Приложение№1 к Договору), а также в размере до 30 % (Тридцати процентов) от стоимости выполняемых Работ, указанной в Смете (Приложение №1 к Договору) в следующем порядке:»

«Сумма в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС согласно действующего законодательства, оплачивается Заказчиком течении 5 банковских дней с даты подписания Договора. Сумма аванса является целевой и предназначена на осуществление Подрядчиком работ по мобилизации на строительной площадке» - п. 3.5.1. Договора.

«Сумма в размере 3 500 000 руб., в т.ч. НДС согласно действующего законодательства, оплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней в даты подписания настоящего Договора при условии подтверждения Подрядчиком своих расходов, осуществленных на мобилизацию на строительной площадке» - п.3.5.2. Договора.

«Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору. Нецелевое использование авансовых платежей Подрядчиком запрещено» - п.3.16. Договора.

«Подрядчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ на Объекте исключительно на основании утвержденной и переданной в работу Подрядчику Рабочей документации» - п.2.3. Договора.

В соответствии с п.6.1.1. Договора «Заказчик обязан передать в работу Подрядчику всю необходимую проектную документацию в сроки согласно Графика передачи Проектной документации, который является Приложение № 5 к Договору и его неотъемлемой частью».

Согласно п.6.1.5. Договора «Заказчик обязан организовать Подрядчику доступ на Объект».

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен срок начала работ - в течение трех календарных дней после заключения Договора.

Срок выполнения Работ - не позднее 30.07.2022 г. - п.5.2. Договора.

Сроки начала и окончания отдельных видов Работ (промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ Приложение № 2 - п.5.3. Договора.

Оплата аванса в размере 1 500 000 руб., в т.ч. НДС, в соответствии с п. 3.5.1. Договора произведен 30.09.2021 г. платежное поручение № 395.

Истцом срок оплаты аванса нарушен. Оплата должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 20.09.2023 г. Аванс направлен только 30.09.2021г.

Не произведена оплата аванса в размере 3 500 000 руб., в т.ч. НДС, в нарушении п. 3.5.2. Договора.

Оплата аванса по Договору не является единственным обязательством Заказчика для начала производства работ Подрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

К созданию условий, необходимых для выполнения работ, в том числе относится и предоставление Истцом Ответчику строительной площадки для проведения работ, для производства работ требуется строительная готовность Объекта к проведению работ, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст.747 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан своевременно предоставить и «передать Подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги».

Предмет Договора неразрывно связан с выполнением работ на Объекте, следовательно, Заказчик обязан обеспечить возможность Подрядчику приступить к работам и передать строительную площадку в сроки начала производства работ по Договору.

Между Сторонами по Договору не был подписан Акт о передачи строительной площадки, для производства работ, не оформлен доступ на Объект, в нарушении п. 6.1.5. Договора.

Истец не передал Ответчику рабочую документацию, нарушив п.6.1.1. Договора.

Согласно перечню приложений, к исковому заявлению ООО «ВАН КОНСТРАКШН» официального документа о передаче рабочей площадки для производства работ по Договору не представлен.

Истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче строительной площадки Ответчику, что является следствием отсутствия начала строительных работ по Договору.

В данном случае отсутствие рабочей документации, отсутствие готовности рабочей площадки и ее надлежащая передача ООО «РАВЕЛИН» - это фактически бездействие Истца, неисполнении встречных обязательств по Договору, по рассматриваемому иску, и это установленный факт.

При этом неисполнении Истцом встречных обязанностей Ответчик вправе требовать, и делал это путем направления соответствующих писем в адрес Истца, исполнения обязанностей Заказчика. Письма Ответчика оставлены ООО «ВАН КОНСТРАКШН» без ответа.

Таким образом, доводы Истца о нарушения срока выполнения работ в трактовке искового заявления не соответствуют фактически сложившимся отношениям Сторон по делу, не обоснованы и не соответствуют действительности.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договорами, оказывать Подрядчику содействие в выполнении работы.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ «Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328)».

При этом, в соответствии с п.3.16.1. Договора и запросом Истца от 11.02.2022 г. № 100-2022 Ответчик подтвердил целевое использование авансового платежа и направил в адрес Истца реестр затрат - всего на сумму 1 666 409 руб. 62 коп. с приложением копий платежных поручений, УПД, ТОРГ 12, счетов-фактур, всего на 110 листах.

Ответчик принял на работу работников и заключил с ними официальные трудовые договоры, выплачивал зарплату, производил необходимые отчисления. Также произвел закупку необходимых товаров, спецодежды.

Реестр направлен почтой России 30.03.2022 г. почтовый трекер 12135969007052. 01.04.2022 г. письмо получено адресатом.

Заказчик в течение 4 рабочих дней с даты получения вышеуказанного реестра утверждает либо предоставляет мотивированный отказ - п. 3.16.2. Договора. От Истца возражений по представленному реестру и документов в адрес ООО «РАВЕЛИН не направлялось, соответственно данный реестр принят Истцом без замечаний.

Пунктом 13.3. Договора указаны причины, при которых Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

В том числе, абзацем 20 п. 13.3. Договора - Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке - в порядке ст. 717 Гражданского кодекса РФ. «В этом случае Заказчик оплачивает Подрядчику только фактически и надлежаще выполненные Подрядчиком Работы, выполнение которых предусмотрено Договором.»

Также п. 13.4. Договора предусмотрено досрочное прекращение Договора по любым основаниям, при этом Заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, произведенных затрат.

Реестр затрат на мобилизацию Ответчик представил Истцу, возражений Заказчик не направил. Все затраты подтверждены платежными поручениями, квитанциями, чеками.

Таким образом, фактическое расторжение договора, инициированное Истцом, соответствует обстоятельствам дела и позиции, изложенной ст. 717 Гражданского кодекса РФ, абз.20 п. 13.3., п. 13.4. Договора.

При таких обстоятельствах, затраты Ответчика на мобилизацию по Договору, которые подтверждены документально, при отсутствии возражений Истца в предусмотренный срок (п.3.16.2.2.), обоснованы и не могут быть возмещены ООО «ВАН КОНСТРАКШН».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, поскольку представлены доказательства выполнения работ.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «РАВЕЛИН» об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении требования ООО «ВАН КОНСТРАКШН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов