Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-14549/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14549/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСТРОЙСБЫТ" (адрес: Россия 681024, г КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ, ХАБАРОВСКИЙ край, пр.Первостроителей д.19, оф.7, ОГРН: 1152703002077);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" (адрес: Россия 680014, Хабаровск, Восточное шоссе д.41, оф.507-508, ОГРН: 1027810273545);

о взыскании 1.454.588 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО1 доверенность от 09.01.2019г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСТРОЙСБЫТ" обратился в обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 1.454.588 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 дело №А56-14549/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, в период с 02.06.2017 по 15.09.2017 платежными поручениями №5 от 02.06.2017, №58 от 15.09.2017, №59 от 15.09.2017, №60 от 15.09.2017. Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1.454.588 руб. 97 коп.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.

На момент проведения истцом платежей, а также на момент предъявления иска в суд, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствовали.

Истец направил письмо №269 от 01.10.2018, в адрес Хабаровского филиала ООО "Балтийский лизинг" с требованием произвести возврат ошибочно проведенных денежных средств на сумму 1.454.588 руб. 97 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 19.10.2018, о возврате ошибочно проведенных денежных средств. Однако данные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений на предмет иска, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

02.06.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>) (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 105/17-ХБР.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) продавца (ООО «ДЛТС») указанное лизингополучателем имущество - грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT720T45WT, 2017 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю.

Во исполнение вышеуказанного договора лизинга грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT720T45WT, 2017 года выпуска передан ООО «Нефтестройсбыт», о чем ООО Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи в лизинг от 29.06.2017г.

02.06.2017 между ООО Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 106/17-ХБР.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО «ДЛТС») указанное ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) имущество - грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT720T45WT, 2017 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Нефтестройсбыт».

Во исполнение вышеуказанного договора лизинга грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT720T45WT, 2017 года выпуска передан ООО «Нефтестройсбыт», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.06.2017.

13.06.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>) (лизингополучателем) заключен договор лизинга

№ 122/17-ХБР.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) продавца (ООО «ХабАвтоПрицеп») указанное ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) имущество - Полуприцеп-сортиментовоз САВ 99402С, 2017 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Нефтестройсбыт».

Во исполнение договора лизинга Полуприцеп-сортиментовоз САВ 99402С, 2017 года выпуска передан ООО «Нефтестройсбыт», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.06.2017.

13.06.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 123/17-ХБР.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) продавца (ООО «ХабАвтоПрицеп») указанное ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) имущество - Полуприцеп-сортиментовоз САВ 99402С, 2017 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Нефтестройсбыт».

Во исполнение договора лизинга Полуприцеп-сортиментовоз САВ 99402С, 2017 года выпуска передан ООО «Нефтестройсбыт», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Нефтестройсбыт» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.06.2017.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО «Балтийский лизинг» получило право требовать исполнения ООО «Нефтестройсбыт» обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга транспортных средств и самоходных машин, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам лизинга (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договоров за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договоров независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 1.2.2 договора и п. 2.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

ООО «Нефтестройсбыт» частично оплачивало лизинговые платежи самостоятельно, часть лизинговых платежей поступала за ООО «Нефтестройсбыт» от третьих лиц.

Платежи, перечисленные истцом (компанией ООО «Нефтестройсбыт», ИНН <***>, ООО «Экспортлес» до переименования) по платежным поручениям на общую сумму 1 454 588,97 рублей в адрес ООО «Балтийский лизинг», были оплачены за ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>) по договорам лизинга, заключенным между последним и ООО «Балтийский лизинг», о чем и было указано в назначении платежа, в частности:

по платежному поручению № 5 от 02.06.2017 г. «оплата за ООО «Нефтестройсбыт» доплата авансового платежа по договору лизинга № 106/17-ХБР»;

1) по платежному поручению № 58 от 15.09.2017 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 123/17-ХБР от 13.06.2017 г.»;

2) по платежному поручению № 59 от 15.09.17 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 122/17-ХБР от 13.06.2017 г.»;

3) по платежному поручению № 60 от 15.09.2017 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 105/17-ХБР от 02.06.2017 г.».

В соответствии с п.1. ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В данном случае ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>), производя в адрес ООО «Балтийский лизинг» платежи на общую сумму в размере 1 454 588,97 рублей, продемонстрировало кредитору возложение исполнения обязательства, свою осведомленность о характере и условиях существующих между кредитором и должником обязательств и предложило кредитору принять денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>) по договорам лизинга.

Сумма уплаченных денежных средств соотносятся с условиями договоров лизинга, в частности:

1) по платежному поручению № 5 от 02.06.2017 г. «оплата за ООО «Нефтестройсбыт» доплата авансового платежа по договору лизинга № 106/17-ХБР» сумма доплаты составила 1 294 589,97 рублей.

По графику лизинговых платежей (Приложение № 1/1 к договору лизинга № 106/17-ХБР) авансовый платеж на дату до 25.06.2017 г. составлял 1 599 000,00 руб.

От Лизингополучателя было предоставлено два письма об уточнении назначения платежа (№ 78 от 05.06.2017 г. и № 79 от 05.06.2017 г.), согласно которым по платежным поручениям № 5 от 02.06.2017 г. на сумму 1 294 589,97 рублей и № 741 от 01.06.2017 г. на сумму 304 410,03 рублей произведена оплата авансового платежа по договору лизинга № 106/17-ХБР.

Таким образом, общая сумма 1 599 000,00 рублей (1 294 589,97 рублей + 304 410,03 рублей) и дата платежа (до 25.06.2017 г.) соотносится с графиком лизинговых платежей.

2)по платежному поручению № 58 от 15.09.2017 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 123/17-ХБР от 13.06.2017 г.» оплата составила 62 884,30 рублей.

По графику лизинговых платежей (Приложение № 1/1 к договору лизинга № 123/17-ХБР) платеж на дату 25.08.2017 г. составлял 62 884,30 рублей.

Сумма и дата платежа соотносится с графиком лизинговых платежей.

3)по платежному поручению № 59 от 15.09.17 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 122/17-ХБР от 13.06.2017 г.» оплата составила 62 884,30 рублей.

По графику лизинговых платежей (Приложение № 1/1 к договору лизинга № 122/17-ХБР) платеж на дату 25.08.2017 г. составлял 62 884,30 рублей.

Сумма и дата платежа соотносится с графиком лизинговых платежей.

4)по платежному поручению № 60 от 15.09.2017 г. «оплата по письму ООО «Нефтестройсбыт» по договору лизинга № 105/17-ХБР от 02.06.2017 г.» оплата составила 34 231,40 рублей.

По графику лизинговых платежей (Приложение № 1/1 к договору лизинга № 105/17-XБР) платеж на дату 25.08.2017 г. составлял 260 174,03 рублей.

В погашение указанного платежа также поступали суммы 117 500,00 рублей приложение 12) и 108 442,63 рублей (приложение 13), что в общей сумме составляет 260 174,03 рублей.

Сумма и дата платежа соотносится с графиком лизинговых платежей.

Сроки оплаты лизинговых платежей на дату поступления платежей от третьего лица (Истца) наступили. Более того, по Договорам лизинга № 105/17-ХБР, 122/17-ХБР, 123/17-ХБР имелись просрочки по оплате лизинговых платежей.

ООО «Балтийский лизинг» обязано было и приняло платежи в счет погашения обязательств ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН <***>) по договорам лизинга.

Вместе с тем, согласно абз.4 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

При этом по смыслу нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся отношений между третьим лицом и должником, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника. Поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

Таким образом, основания для возврата ООО «Нефтестройсбыт» перечисленных денежных средств на общую сумму 1 454 588,97 руб. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.