Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-29868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2024 года

Дело №

А56-29868/2023


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Дмитриева В.В. и Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 20.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А56-29868/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 28, литера А, помещение 1Н, офис 24М, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Афонская улица, дом 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учебный центр), профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Автошкола № 4 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», адрес: 192289, Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», адрес: 125310, Москва, Волоколамское шоссе, дом 88, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), о признании недобросовестными действий и бездействия ответчиков, а также о взыскании с Учебного центра штрафных санкций за март 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 311784727000091, ИНН <***>.

Решением суда от 25.09.2023 с Учебного центра в пользу Общества взыскано 539 953 руб. 06 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Организация обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 жалоба Организации оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ; Организации предложено в срок по 26.12.2023 (включительно) представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением апелляционного суда от 28.12.2023 жалоба Организации возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Организация не согласилась с определением от 28.12.2023 и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит названный судебный акт отменить. Организация полагает, что апелляционная жалоба возвращена судом ошибочно, поскольку 08.11.2023 к материалам дела были приобщены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

До судебного заседания в суд округа поступило заявление Общества о фальсификации доказательств, которое оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию и оценке доказательств.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Организации, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у него каких-либо сведений от подателя жалобы об исполнении определения от 21.11.2023.

Между тем из материалов дела (л.д. 23-24) и информации, размещенной на официальном интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», следует, что 08.11.2023 в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы к апелляционной жалобе, в том числе документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Ввиду изложенного следует признать, что определение суда апелляционной инстанции от 28.12.2023 вынесено с нарушением норм процессуального права и в связи с этим подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А56-29868/2023 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к производству.



Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи


В.В. Дмитриев

Е.В. Куприянова