Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А21-12942/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 – 12942/2023

«08» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «08» февраля 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мистраль»


к отделу судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области

третьи лица: ОСФР по Калининградской области, УФССП по КО


об освобождении от уплаты исполнительского сбора



при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО2, по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица ОСП – ФИО3, по удостоверению

третье лицо – ОСФР по КО – ФИО4 по доверенности, паспорту




установил:

ООО «Мистраль» ИНН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (последнее уточнение в судебном заседании 30.01.24г.) об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, списанного на основании инкассовых поручений отделом судебных приставов Московского района Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области по постановлению пристава ФИО5 от 11.10.22г. (далее заинтересованное лицо) по исполнительному производству №173571/22/39004-ИП и обязании возвратить списанные денежные средства.

В судебное заседание УФССП по Калининградской области не явилось, извещено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя Общества, позицию судебного пристава-исполнителя, не возражавшего против освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, пояснения третьего лица о добровольном погашении задолженности до возбуждения исполнительного производства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в ОСП Московского района г. Калининграда 10.08.2022 поступил на исполнение исполнительный документ –судебный приказ по делу № А21-11998/2021 от 16.11.2021 о взыскании с Общества финансовой санкции в размере 4500 рублей.

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 173571/22/39004-ИП в отношении должника ООО «Мистраль» в пользу взыскателя ОПФР по Калининградской области, предмет исполнения: санкция в размере 4 500,00 руб.

15.08.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по средствам ЕПГУ (исх. № 39004/22/842439).

Судебным приставом-исполнителем 11.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера (10 000,00 руб.) в связи с отсутствие информации о погашении задолженности Обществом в установленный 5-дневный срок.

Согласно АИС ФССП России по Калининградской области, на депозит в результате принудительного списания поступили следующие денежные средства:

№ 742279 от 08.09.2022 в сумме 4500,00 руб. (перечислены взыскателю).

№ 7208 от 06.10.2022 в сумме 4500,00 руб. (перечислены в бюджет исполнительного сбора).

№ 787392 от 11.10.2022 в сумме 5500,00 руб.(перечислены в бюджет исполнительного сбора).

Впоследствии сумма в размере 4500 рублей возвращена Обществу взыскателем по платежному поручению от 14.09.23г. №471775.

Однако, денежные средства в размере 10 000,00 руб. в рамках исполнительного производства списаны со счета Общества перечислены в бюджет исполнительного сбора.

Исполнительное производство 21.10.2022 года окончено судебным приставом исполнителем ФИО5 на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Посчитав, что судебный акт исполнен в установленный срок, при наличии своевременного информирования ОСП Московского района взыскателем, что являлось безусловным основанием для окончания исполнительного производства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса).

Из материалов исполнительного производства явствует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и получено им 15.08.2022г.

Как указано в отзыве УФССП по Калининградской области доказательств оплаты всей суммы задолженности, до возбуждения исполнительного производства, в ОСП Московского района не предоставлялось.

Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действительности.

Согласно представленному в материалы дела третьим лицом письму от 01.02.2022г. за №26018-4239, зарегистрированному в ОСП Московского района 01.06.22г., взыскатель проинформировал службу судебных приставов о добровольном погашении задолженности Обществом платежным поручением от 05.05.2022г. №483. Также взыскатель ходатайствовал о прекращении исполнительного производства перед ОСП Московского района.

Таким образом, правовых оснований для возбуждении исполнительного производства 15.08.22г., а тем более вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора после получения заявления взыскателя об исполнении должником судебного акта, у ОСП Московского района не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Освободить ООО «Мистраль» от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №173571/22/39004-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района от 11.10.2022г. в размере 10 000 рублей.

Обязать УФССП по Калининградской области возвратить ООО «Мистраль» взысканный исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Возвратить ООО «Мистраль» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Залужная Ю.Д.


(подпись, фамилия)