Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-210846/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-210846/23
03 июня 2024 года
г. Москва



Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы – Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу № А40-210846/23 принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Монолит-фундаментстрой" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аск Теллур" (ОГРН: <***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "Монолит-фундаментстрой" (заказчик) предъявило ООО "Аск Теллур" (подрядчик) иск о взыскании пени за нарушение срока окончания работ за период с 20.08.2021 по 31.12.2021 в размере 241 153,87 руб., указав во вводной части иска договор № АСК/Дц-102020-2 от 29.10.2020, в просительной - № АСК/Дц-102020-2 от 01.07.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом во вводной части иска указано на то, что ответчиком нарушен срок окончания работ по договору № АСК/Дц-102020-2 от 29.10.2020, однако в просительной части иска истец просит взыскать с ООО "Аск Теллур" пени за нарушение срока окончания работ за период с 20.08.2021 по 31.12.2021 в размере 241 153,87 руб. по договору № АСК/Дц-102020-2 от 01.07.2021.

В приложении к иску также в т.ч. значится договор № АСК/Дц-102020-2 от 01.07.2021.

При этом к иску приложены копии документов по договору № АСК/Дц-072021-3 от 01.07.2021.

Суд первой инстанции принял иск АО "Монолит-фундаментстрой" к ООО "Аск Теллур" к своему производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Иск не был оставлен судом первой инстанции без движения, а истец не уточнял требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; в котором сторонам было предложено:

Истцу – представить уточненный иск, в котором указать по какому договору он требует взыскать неустойку и приложить на бумажном носителе копии всех доказательств, обосновывающих исковые требования; направить Ответчику копию уточненного иска.  

Ответчику – представить письменный отзыв на уточненный иск.

Истец определение суда от 18.03.2024 не исполнил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 суд апелляционной инстанции повторно предложил сторонам до 22.05.2024:

Истцу – представить уточненный иск, в котором указать по какому договору (№ АСК/Дц-102020-2 от 29.10.2020, № АСК/Дц-102020-2 от 01.07.2021 или № АСК/Дц-072021-3 от 01.07.2021) он требует взыскать неустойку, и приложить на бумажном носителе копии всех доказательств, обосновывающих исковые требования; направить Ответчику копию уточненного иска.  

Ответчику – представить письменный отзыв на уточненный иск.

Истец определение суда от 23.04.2024 не исполнил.

Таким образом, к иску не приложены документы, на которые истец ссылается в иске, следовательно, требования заказчика документально не подтверждены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 по делу № А40-210846/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Монолит-фундаментстрой" в пользу ООО "Аск Теллур" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья                                                                                                 Е.Е. Кузнецова