Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А27-23821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23821/2020
г. Кемерово
17 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения суда 10 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область – Кузбасс, Яйский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по государственному контракту №0339100002220000009 на поставку товара неустойки за период с 28.08.2020 по 25.11.2020 в размере 8 521,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.05.2020, удостоверение, копия диплома;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (далее – истец, общество) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара в рамках государственного контракту № 0339100002220000009. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика иск признала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (поставщик) заключен государственный контракт № 0339100002220000009 на поставку товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить строительные материалы: профнастил ОКПД2 24.10.41.000 ГОСТ 24045-2016; конек кровельный ОКПД2 24.33.11.000 ГОСТ 14918-80; шуруп (саморез) кровельный ОКПД2 25.94.11.120 ГОСТ Р ИСО 10510-2013 производство Российская Федерация (далее – товар) в ассортименте, по цене, в количестве и сроки, по адресу в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1), Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Контракта (далее – контракт).

Цена Контракта составляет, 683 920 (Шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 54 в том числе НДС 20 % и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, связанные с исполнением обязательств по Контракту, определяемые действующим законодательством Российской Федерации. Цена единицы товара указана в ведомости поставки (Приложение № 1) (пункт 3.1 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из средств федерального бюджета на 2020 год денежных средств по главе 320 разделу (подразделу) 0305 целевой статье 4230190048 вид расхода 244 на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки товара и получения документов для оплаты, подписанных Государственным заказчиком и Поставщиком (пункт 3.5 договора).

В соответствии с актом приема-передачи товара к государственному контракту от 16 июля 2020 г. №0339100002220000009, в соответствии с условиями государственного контракта от 16 июля 2020 г. № 0339100002220000009, поставщик передал (поставил), а Государственный заказчик принял и оприходовал товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 16 июля 2020 г.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

При этом ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности на сумму 280 720,54 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 615458, на сумму 403 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 № 738179.

В связи с этим, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту на поставку товара № 0339100002220000009 в размере 683 920,54 руб.

На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от иска в части и отказ от части иска принят судом.

Часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит последствия отказа от иска в части.

Отказ от иска в части принят судом, производство в указанной части прекращено.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные за период с 28.08.2020 по 25.11.2020 в размере 8521,15 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта, в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки установленной Банком России от неоплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 23.10.2020 «Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 4,25% годовых».

Судом расчет проверен, признан законным и обоснованным, арифметически правильным, не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по государственному контракту на поставку товара № 0339100002220000009 в размере 683 920,54 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» неустойку по государственному контракту №0339100002220000009 за период с 28.08.2020 по 25.11.2020 в размере 8 521,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5129 руб., всего 13650,15 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 658 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна