Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А73-2588/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2588/2021
г. Хабаровск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680017, <...>, каб. 6)

о взыскании 328 830 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Предприятие Строймонтаж») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту № ТР-004-ВВО-2019 от 14.06.2019 за период с 02.10.2019 по 20.12.2019 в размере 328 830 руб. 55 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства, отзыва на иск не представил.

17.05.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

14.06.2019 между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (заказчик) и ООО «Предприятие Строймонтаж» (подрядчик) заключен государственной контракт № ТР-004-ВВО-2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы (комплекс работ) по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда Восточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации согласно реестру объектов (Приложение № 1 к техническому заданию), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (пункт 2.1 контракта).

В силу пунктов 2.2, 2.3 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями заказчика, установленными в согласованном сторонами техническом задании на выполнение работ (Приложение № 4), в объеме, предусмотренном согласованной сторонами сметой на выполнение работ (Приложение № 3.1), графиком производства работ (Приложение № 8).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта на свой риск, собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Пунктом 2.4 контракта стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания сторонами контракта, а их окончание - не позднее 01.10.2019.

Начало производства работ на объекте фиксируется подписанием акта передачи объекта в ремонт РПГЗ, потребителем и подрядчиком (пункт 5.2 контракта).

Цена контракта в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта является твердой и составляет 46 804 756 руб. (включая НДС 20%).

Согласно пункту 3.3 контракта стоимость работ по каждому из объектов определяется на основании локальных сметных расчетов, разработанных подрядчиком и утвержденных заказчиком в соответствии с техническим заданием. Указанные локальные сметы и дефектные акты по объектам являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу пункта 4.5 контракта оплата выполненных подрядчиком работ (этапа работ), производится заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и акта передачи результата работ на объекте (Приложение № 9).

Как следует из пункта 5.6 контракта, график производства работ на объектах является неотъемлемой частью контракта (Приложение №8). Работы на объектах производятся в соответствии с утвержденным графиком производства работ

Контроль графика производства работ осуществляется постоянно в ходе выполнения контракта. Несоблюдение графика производства работ является основанием для претензионной работы и начисления пени в соответствии с разделом 13 контракта (пункт 5.7 контракта).

В соответствии с пунктами 5.8, 5.9, 5.11, 5.12 контракта датой завершения текущего ремонта на каждом отдельном объекте является дата подписания акта сдачи-приемки работы и акта передачи результата работ на объекте (части объекта) заказчику после завершения работ.

Дата окончания работ на объектах – 01 октября 2019 г.

Датой выполнения всех обязательств по контракту является дата окончания гарантийных обязательств подрядчика. Сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом и графиком производства работ, являются исходными для определения штрафных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ или условий контракта.

Согласно пункту 5.13 контракта замечания о несоблюдении сроков производства работ в соответствии с графиком производства работ оформляется в форме претензии. Претензии районного представителя государственного заказчика, потребителя и заказчика о несоблюдении сроков производства Работ рассматриваются подрядчиком незамедлительно, и принимаются все необходимые меры для урегулирования претензии в досудебном порядке. О плане мероприятий урегулирования претензии по качеству выполняемых работ Подрядчик информирует в письменной форме заказчика, районного представителя государственного заказчика и потребителя.

Часть работы выполнена ответчиком с нарушением установленного контрактом и графиком производства работ срока, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.08.2019, № 2 от 25.11.2019, № 3 от 19.12.2019, № 3 от 20.12.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.11.2019, № 3 от 19.12.2019, № 3 от 20.12.2019, всего на сумму 33 888 613 руб. 29 коп.

Акт передачи результата работ на объекте (части объекта) составлен 19.12.2019г.

Указанные работы оплачены заказчиком платежными поручениями № 263038 от 31.12.2019, № 129790 от 25.12.2019, № 129774 от 25.12.2019, № 129780 от 25.12.2019, № 221272 от 28.12.2019, № 221271 от 28.12.2019, № 221274 от 28.12.2019.

Претензией исх. № 66/1499 от 20.04.2020 заказчик потребовал подрядчика уплатить начисленную в связи с нарушением сроков выполнения работ неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019, № 2 от 25.11.2019, № 3 от 19.12.2019, № 3 от 20.12.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) 1 от 30.08.2019, № 2 от 25.11.2019, № 3 от 19.12.2019, № 3 от 20.12.2019.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 13.1 контракта установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим контрактом.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 13.5 контракта).

В силу пункта 13.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центральным банком Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец просит взыскать неустойку:

- за период с 02.10.2019 по 25.11.2019 в размере 264 048 руб. 78 коп.,

- за период с 25.11.2019 по 19.12.2019 в размере 60 296 руб. 27 коп.,

- за период с 19.12.2019 по 20.12.2019 в размере 4 485 руб. 50 коп.,

- всего 328 830 руб. 55 коп., рассчитанную исходя из ставки ЦБ РФ 4,25%.

При этом истцом в расчете неустойке дважды учены даты 25.11.2019 и 19.12.2019, то есть неустойка за указанные дни начислена дважды.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки и является последним днем этого периода.

Судом откорректирован расчет неустойки:

- за период с 02.10.2019 по 25.11.2019 размер неустойки составил 264 048 руб. 78 коп. (сумма, на которую начисляется неустойка 33 888 613 руб. 29 коп.)

- за период с 26.11.2019 по 19.12.2019, размер неустойки составил 57 884 руб. 42 коп. (сумма, на которую начисляется неустойка 17 024 829 руб. 90 коп.)

- за период 20.12.2019 размер неустойки составил 2 242 руб. 76 коп. (сумма, на которую начисляется неустойка 15 831 245 руб. 36 коп.)

Всего размер неустойки составил 324 175 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению частично в размере 324 175 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» неустойку за нарушение срока выполнения работ по контракту № ТР-004-ВВО-2019 от 14.06.2019 за период с 02.10.2019 по 20.12.2019 в размере 324 175 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 441 рубль.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.Ю. Милосердова