Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А60-52235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52235/2019
14 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАН" ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ООО «Екатеринбургскан», истец

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬЛЕСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ООО «Пермьлестранс», ответчик

о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило

Судом 05.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.11.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРМЬЛЕСТРАНС" о взыскании долга в сумме 194334 рубля 10 копеек, неустойки в сумме 123596 рублей 49 копеек за период с 01.02.2019 по 31.08.2019.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (Организация) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 01.10.2011 №2011-22, в соответствии с которым истец обязан был оказать по заданию ответчика оказать сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором (п.1.1).

Согласно п.3.1для получения необходимых сервисных услуг уполномоченный представитель Клиента делает письменную заявку (далее - заявка) в установленной Организацией форме. В указанной письменной заявке Клиент должен указать наименование модели автотранспортного средства, его государственный номер, номер шасси, номер двигателя, идентификационный номер (VIN), предполагаемый объем сервисных услуг (работ), а также иные

сведения, указанные представителем Организации.

Для поставки необходимых сервисных товаров для произведения ремонта и технического обслуживания автотранспортного средства составляется договор (заказ-наряд) на основании заявки.

Согласно п.3.2 договора организация имеет право отступить от указанного в заказе перечня работ, а также приостановить работы, если в процессе их выполнения обнаружился скрытый дефект, на устранение которого потребуется использование неоговоренных в заказе запасных частей и материалов и выполнение дополнительного объема

работ.

В этом случае Организация составляет дефектовочную ведомость), которая подлежит согласованию с Клиентом. Подписанная обеими Сторонами дефектовочная ведомость является основанием для внесения соответствующих изменений в заказ, а также для увеличения сроков выполнения работ.

Согласно п. 3.5 договора в ситуации, когда у Организации отсутствуют в наличии сервисные товары, необходимые для оказания сервисных услуг, Организация вправе отсрочить оказание услуг Клиенту до предполагаемой даты поступления сервисных товаров, либо отказаться от оказания сервисных услуг.

Согласно п.3.13 договора подписание акта приема-передачи деталей, материалов для проведения ремонта является подтверждением получения Клиентом сервисных товаров от Организации и передачей их Организации для использования при проведении сервисных услуг (выполнения работ) по настоящему Договору.

Все неисправные запасные части, узлы и агрегаты Клиента, замененные во время оказания сервисных услуг, а также иные виды отходов, образующиеся при проведении ТО и ремонта техники, являются собственностью Клиента.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что Клиент обязуется надлежащим образом принять все исполненные Организацией сервисные услуги (выполненные работы) в рамках настоящего Договора по Акту выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации или путем внесения денежных средств в кассу Организации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания оказания сервисной услуги.

В судебном заседании установлено, что в рамках указанного договора ответчик предоставил истцу для ремонта транспортное средство.

Сторонами подписан заказ-наряд №117384 от 31.01.2019 на сумму 291425 рублей 26 копеек, из которых запчасти составили 237390 рублей 62 копейки и выполненные работы – 54034 рубля 64 копейки.

Кроме того, по товарной накладной от 05.02.2019 № Н1900063 ответчиком приняты от истца запчасти для ремонта в сумме 2931 рубль 28 копеек, что подтверждается печатью и подписью ответчика в получении.

При этом, каких-либо данных о том, что указанные детали переданы в рамках иных правоотношений, материалы дела не содержат.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 100000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных услуг с учетом использованных запчастей на сумму 194334 рубля 10 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что поскольку дефектовочная ведомость на сумму 2931 рубль 28 копеек не составлялась, постольку требование о взыскании данной суммы неправомерно, судом не принимаются, поскольку запчасти для ремонта на указанную сумму были переданы ответчику и получены последним по товарной накладной от 05.02.2019, подписанной в установленном порядке. Указанную накладную суд учитывает в качестве доказательства передачи деталей для ремонта с учетом положений п.п.3.5, 3.13 договора.

Ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств фактического выполнения работ на сумму 54034 рубля 64 копейки, судом не принимаются, поскольку данная сумма, равно как и сами услуги на данную сумму указаны в заказе-наряде от 31.01.2019 №117384, подписанном ответчиком без возражений.

При этом, в заказе наряде указано, что данный документ имеет юридическую силу акта выполненных работ.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 123596 рублей 49 копеек за период с 01.02.2019 по 31.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты Клиентом любых предусмотренных настоящим Договором денежных сумм, Организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а Клиент обязуется уплатить Организации на основании требования (счета) последней неустойку в размере 0,3 % процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что оказанные услуги и запчасти ответчиком не оплачены в полном объеме, истец правомерно начислил неустойку, предусмотренную. договором.

Однако, расчет неустойки произведен истцом неверно исходя из следующего:

Оценив с позиции статьи 431 Кодекса условие п.6.4 договора, суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали порядок, соблюдение которого для начисления неустойки истцом являлось обязательным (фактически стороны ограничили начальный период начисления неустойки направлением требования).

Принимая во внимание названное договорное условие в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что истец уведомил ответчика о реализации своего права на начисление неустойки в претензии от 04.03.2019 №77, направленной по юридическому адресу, указанному в договоре, полученной ответчиком согласно сведениям с сайта АО «Почта России» 19.03.2019.

При этом, суд учитывает положения статьи 421 ГК РФ, согласно которой досудебный порядок урегулирования споров является соблюденным в случае направления претензии по адресу, указанному в договоре, если не доказано иное.

Следовательно, суд считает, что истец вправе начислить неустойку с 20.03.2019, составляющую 96195 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени судом не принимаются, поскольку противоречат содержанию претензии.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить частично: надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬЛЕСТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАН" основной долг в сумме 194334 рубля 10 копеек, пени, начисленные за период с 20.03.2019 по 31.08.2019, в сумме 96195 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8552 рубля 03 копейки. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167,170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬЛЕСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАН" ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 194334 (сто девяносто четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 10 копеек, пени, начисленные за период с 20.03.2019 по 31.08.2019, в сумме 96195 (девяносто шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова