Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-237722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237722/22-161-1933
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ПРОФИЛЬ"

659300, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 17, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 220401001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 151 953, 11 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦЦЕНТР"

630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 540601001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 459, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 493, 22 руб.

Основанием иска является не надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01 т 16.11.2021, заключенного во исполнение договора лизинга № ОВ/Ф-149701-010-01 от 16.11.2021.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Представители ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Истцом представлены возражения на отзыв.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 АО «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту — «лизингодатель») и ООО «Полимер-Профиль» (далее по тексту — «лизингополучатель») заключили договор лизинга № ОВ/Ф-149701-01-01 (далее по тексту — «договор лизинга»), согласно которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «АСЦ» (ОГРН: ,<***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет, лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга.

Во исполнение условий договора лизинга, 16 ноября 2021 года между АО «Сбербанк Лизинг», ООО «АвтоСпёцЦентр» и ООО «Полимер-Профиль» заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01-С-01 (далее - «договор»).

Согласно п. 2.1. общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 11 100 000,00 (одиннадцать миллионов сто тысяч и 00 /100) рублей, в том числе НДС 20% -1 850 000,00 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч и 00 /100) рублей.

Согласно п. 3.1.1.договора покупатель осуществляет платеж в размере 15% от общей стоимости договора, что составляет 1 665 000,00 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч и 00 /100) рублей, в том числе НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. по посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки.

Согласно п. 3.1:2. договора платеж в размере 85% от общей стоимости договора, что составляет 9 435 000,00 (девять миллионов четыреста тридцать пять тысяч и 00 /100) рублей, в том числе НДС 20%, покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

Согласно п. 4.1. договора срок поставки товара - не позднее 31 января 2022 г. при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (п.3.1.1 настоящего договора).

От поставщика ООО «АСЦ» 16.11.2021 г. в адрес АО «Сбербанк Лизинг» поступили счета на оплату №АЦ-77 от 16.11.2021 и №АЦ-76 от 16.11.2021 посредством электронной связи по договору купли-продажи ОВ/Ф-149701-01-01-С-01 от 16 ноября 2021 г., уведомление о готовности Товара к передаче исх. №197/16 от 16.11.2021.

АО «Сбербанк Лизинг» были произведены платежи по платежным поручениям № 30252 от 16.11.2021 в размере 1 665 000,00 руб. и № 30255 от 16.11.2021 в размере 9 435 000,00 руб.

13.01.2022 состоялась приемка предмета лизинга, что подтверждается актом приема передачи.

При этом, в связи с несовпадением месяца заключения договора лизинга и поставки предмета лизинга, у ООО «Полимер-Профи», на основании п. 3.6 правил, возникла необходимость оплаты дополнительных лизинговых платежей, в связи с чем АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке был изменен график лизинговых платежей.

17.01.2022 адрес лизингополучателя было направлено письмо исх. № 53 с приложением нового графика платежей.

Сумма дополнительных платежей при этом составила 180 754 руб. 30 коп. (первый дополнительный платеж) за период с 16.11.2021 по 31.12.2021 и 121 812 руб. 68коп. (второй лизинговый платеж) за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Лизингополучатель не согласился с указанными обстоятельствами и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01 на покупку товара: специальный автокран КС-55713-5К-4 от 16 ноября 2021 года оплата должна быть проведена сторонами в следующем порядке:

1. 15% от стоимости договора - в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания договора купли-продажи

2. 85% от стоимости договора -в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией РТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета.

Первый платеж лизингодателем осуществлен в адрес продавца 16.11.2021 в размере 1 665 000 руб. 00 коп. (платежное поручение 30525 от 16.11.2021) на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01, подписанного сторонами 16.11.2022 и счета № АЦ-77 от 16.11.2021 второй платеж лизингодателем осуществлен в адрес продавца 16. 11.2021 в размере 9 435 000 руб. 00 коп (платежное поручение 30555 от 16.11.2021) на основании уведомления № 197/16 от 16.11.2021, счет на оплату № АЦ-76 от 16.11.2021. Истребование ПТС на дату проведения платежа лизингодателем не осуществлено, что нарушает п. 3.1. договора купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01, т.е. ответчик не убедился в наличии предмета купли-продажи .

ПТС 164301039501258 был выдан на приобретаемый в рамках договора купли-продажи № ОВ/Ф-149701-01-01 товар 13 декабря 2021 года. Лизингодатель принял единоличное решение внести окончательный платеж ранее срока, указанного в трехстороннем договоре купли-продажи. Лизингодатель нарушил условия договора, тем самым прибрел неосновательное обогащение, которое отражено в новом графике платежей (исх. 53 от 17.01.2022).

Договором лизинга № ОВ/Ф-149701-01-01 и правилами предоставления имущества в лизинг (11.03.2021 N 164-9), которые действовали на момент подписания договора лизинга не предусмотрено, что лизингополучатель обязан возмещать потери, понесенные лизингодателем, которые возникли по причине нарушения условий договора лизингодателем.

Если бы ответчик исполнил свои обязательства в полном объёме и выполнил в срок, то перечисление 85% от стоимости договора были бы перечислены 22 декабря (13 декабря 2021 года (дата выписки ПТС) + 7 рабочих дней) и тем самым истцу не были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами с 16.11.2021 (дата перечисления денежных средств ответчиком) по 22.12.2021 (дата перечисления денежных по пункту 3.1. договора купли-продажи №ОВ/Ф-149701-01-01).

Финансирование по договору выкупного лизинга предоставляется лизингодателем в целях реализации имущественного интереса лизингополучателя, который согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. заключается в приобретении предмета лизинга в свою собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно смыслу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. наличие в Законе о лизинге специальных правил о распределении рисков само по себе не препятствует применению общих положений главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

На основании пунктов 3,4 статьи 1, пункта 1 статьи 309 ГК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), лизингодатель не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного по отношению к лизингополучателю (не учитывающего его интересы) поведения

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума № 54 от 22 ноября 2016 i. . если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то, по общему правилу, такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца проценты составляют 10 493,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата неосновательного обогащения и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон.

На основании руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ПРОФИЛЬ" неосновательное обогащение в размере 141 459, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 493, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 559, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий