Дополнительное решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А16-2888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-2888/2020
г. Биробиджан
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о регистрации права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Комитет) о регистрации права собственности на шесть земельных участков.

Суд, удовлетворив требования заявителя, 10.02.2020 вынес решение, удовлетворив требования заявителя по трем земельным участкам с кадастровыми номерами 79:03:1002003:39, 79:03:0903009:43, 79:03:1002003:57.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 03.02.2020 назначено судебное заседание о рассмотрении оставшихся требований.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.07.2020 по делу № А16-982/2020, поддержанным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 22.12.2020, удовлетворены требования Главы КФХ по урегулированию разногласий, возникших между сторонами при заключении договоров купли-продажи земельных участков № 6 от 23.01.2020 и № 7 от 24.01.2020, а именно:

– пункт 2.1 договора № 6 изложен в следующей редакции: «Цена продажи земельных участков, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего Договора составляет:

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:42 – 2 073 227,25 руб.;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:43 – 791 088,70 руб.;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:0903007:6 – 1 522 255,41 руб.»;

– пункт 2.1 договора № 7 изложен в следующей редакции: «Цена продажи земельных участков, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего Договора составляет:

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:39 – 531 662,84 руб.;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:0903009:43 – 338 000,85 руб.;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:57 – 1 113 005,56 руб.»

Сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении выкупной цены спорных земельных участков в соответствии с указанным решением.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договоров купли-продажи земельных участков № 6 от 23.01.2020 и № 7 от 24.01.2020 Покупатель (истец) обязан до регистрации права собственности на участки оплатить стоимость участков получателю – КУМИ Ленинского муниципального района (далее – КУМИ).

Ответчик, считая обязательство истца по внесению платы неисполненным, уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

Истец, считая наличие прав требований к КУМИ основанием для зачета в качестве оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, обратился в суд с иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна сторона сделала заявление о зачете, обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Довод ответчика о невозможности оплаты по договорам купли-продажи земельных участков путем проведения зачета встречных требований суд не принимает.

Зачет, равно как непосредственная оплата денежного обязательства является законным способом его прекращения. Бюджетное законодательство не содержит прямого запрета на проведение зачета встречного однородного требования органом по управлению муниципальным имуществом и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений.

В материалы дела представлены:

– подписанный истцом и КУМИ акт сверки за период с 01.01.2020 по 09.06.2020;

– договор цессии от 10.07.2020, заключенный истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гектар»;

– договор цессии от 15.08.2020, заключенный истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Еврейский аграрий»;

– письмо КУМИ от 18.06.2020 № 1581;

– письмо КУМИ от 18.06.2020 № 1582,

подтверждающие наличие требований истца к КУМИ на общую сумму 7 841 196,34 руб.

Общий размер обязательств истца по договорам купли-продажи земельных участков № 6 от 23.01.2020 и № 7 от 24.01.2020 составляет 6 369 240,61 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Учитывая, что размер права требования истца к получателю денежных средств по договорам купли-продажи земельных участков № 6 от 23.01.2020 и № 7 от 24.01.2020 – КУМИ превышает объем обязательств по оплате в соответствии с указанными договорами, а истцом заявлено о зачете встречных требований, суд находит уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки необоснованным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая длительность спора как по настоящему делу, так и по делу № А16-982/2020, наличие негативных последствий для истца в виде обязанности внесения арендной платы до момента внесения в ЕГРН сведений о праве собственности истца на спорные земельные участки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и согласно части 3 статьи 182 АПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Зарегистрировать за главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 право собственности на:

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:42, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 7 990 664 кв.м., адрес объекта: <...> примерно 12 000 м на направлению на северо-запад от ориентира;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:1002003:43, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 3 049 026 кв.м., адрес объекта: <...> примерно 11 300 м на направлению на северо-запад от ориентира;

– земельный участок с кадастровым номером 79:03:0903007:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 5 867 100 кв.м., адрес объекта: Еврейская автономная область, Ленинский район, примерно в 5,5 км по направлению на юго-запад от с. Кукелево, оросительная система «Кукелево и урочище «Долгое».

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1