Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А27-5743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-5743/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.03.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геодезический центр», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 769 269 руб. 76 коп. долга, 3775 руб. пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Геодезический центр» (далее – ООО «Геодезический центр») обратилось с иском о взыскании с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (далее – администрация) 769 269 руб. 76 коп. долга, 3775 руб. пени за период с 25.02.2019 по 15.03.2019.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по муниципальному контракту №0139300027714000185 от 26.06.2014.

В отзыве ответчик признал наличие задолженности, не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям муниципального контракта №0139300027714000185 от 26.06.2014, подписанного между администрацией (заказчик) и ООО «Геодезический центр» (исполнитель), последний принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению комплекса кадастровых работ на земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

В рамках указанного контракта истцом направлялись в адрес ответчика результаты работ по контракту, а также 15.11.2018 направлен для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ №2014/4252 от 26.06.2014 на сумму 769 269 руб. 76 коп.

Ответчиком акт получен, о чем свидетельствуют входящие отметки о получении корреспонденции 15.11.2018.

Между тем, ответчик акт не подписал, мотивированные возражения относительно подписания указанного акта не представил.

По условиям пункта 6.3 контракта, оплата производится за фактически оказанные услуги после подписания акта оказанных услуг в течение 60 банковских дней после подписания акта оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в обусловленные контрактом сроки не произвел, истец направил в его адрес претензию исх.№ф19/6780-1 от 01.02.2019 с требованием оплатить работу.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам на выполнение проектных и изыскательных работ и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями статьями 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику по акту о приемке выполненных работ.

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 769 269 руб. 76 коп. ответчиком не подписан, вместе с тем, мотивированные возражения относительно подписания указанного акта ответчиком не представлены.

В судебном заседании, отзыве на иск, ответчик подтвердил выполнение истцом работ по контракту в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 769 269 руб. 76 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком контрактных обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется Заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного Контрактом обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец за период с 25.02.2019 по 15.03.2019 неустойку в размере 3775 руб.

Ответчик возражений по периоду просрочки и расчету неустойки не представил.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3775 руб. обоснованы и документально подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодезический центр» 769 269 руб. 76 коп. долга, 3775 руб. пени, 18 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 791 505 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Д.Н. Аюшев