Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-86094/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86094/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Лужское лесничество-филиал Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-220-З, пени


при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

- от третьего лица: не явились, извещены



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.12.2008 № 2- 2008-12-220-З в размере 1 116 976 руб. 26 коп. в федеральный бюджет, в размере 223 395 руб. 25 коп. в областной бюджет, пени в размере 20 105 руб. 56 коп. в областной бюджет.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, от ответчика поступил отзыв на иск с платежными поручениями об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом и ООО «Лес-Луга» (далее - Общество) оформлен договор аренды от 16.12.2008 года № 2-2008-12-220-3 (далее - Договор).

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

По Договору сумма задолженности Общества по внесению арендной платы по состоянию за июль 2023 года составляет:

1 116 976,26 руб. в федеральный бюджет;

223 395,25 руб. в областной бюджет.

20 105,56 руб. пени в областной бюджет

Обществу направлена претензия об исполнении обязательств.

Однако в настоящее время требования не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчиком представлены платежные поручения:

- №3787 от 09.11.2023 года на сумму 200 000,00 р.;

- №4726 от 01.11.2023 года на сумму 200 000,00 р.;

- №4161 от 06.12.2023 года на сумму 223 395,25 р.;

- №4164 от 06.12.2023 года на сумму 716 976,25 р.;

- №4166 от 06.12.2023 года на сумму 20105,56р.

Таким образом задолженность погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.